HOLBOX Publicado Julio 5 , 2006 Compartir Publicado Julio 5 , 2006 Aunque hay un post abierto recientemente por un compañero forero acerca de sondas, abro este otro, que aunque se abordan algunos temas similares, tambien es una puerta abierta para que cada uno exponga, de alguna manera, a que profundidad su sonda deja de funcionar correctamente y de que forma está esto relacionado con la potencia RMS. Incluso compara si cada marca, es "legal" a la hora de anunciar su potencia en Watt. RMS y todas las marcas llegan a las mismas profundidades o no está el tema muy claro. En mi caso, cuando troleo a partir de los 100 o 200 mts empiezan los problemas, o los "matices", el otro dia a 7 nudos, me marcaba a la perfeccion fondos de 290 mts, pero me muevo muchas veces en aguas de mas de 500 mts y hasta 1300 mts. Otros dias a los 150 empieza a ponerse tontita.... Hay varios parámetros que afectan a la lectura, como son la cantidad de sustancias en suspension del agua, la densidad del agua, por ejemplo en la salada tienen menos alcance, etc... sin embargo me gustaría saber si un trasductor de popa, a barco y motor parados, tiene menos alcance que uno pasacascos de bronce ¿Alguien sabe algo de esto? En mi caso tengo una sonda de 1000 Watt RMS (Lowrance LCX 18C) Se supone que tiene que leer fondos de 600 a 800 mts sin problemas ¿No es así? agradecería conocer si creeis que es un problema del transductor que no es bronce pasacascos, o bien es una limitacion de la sonda que aunque anuncia 1000 w realmente no es así. Los que curricaneais a partir de 300 a 1000 mts ¿Con que sondas lo hacéis y a cuantos metros perdeis la señal del fondo? Y... ¿cuando perdeis la señal del fondo... ¿La sonda os marca la ubicacion del pescado situado a profundidades de 50 a 100 mts? Debate abierto.... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
papaquique Publicado Julio 7 , 2006 Compartir Publicado Julio 7 , 2006 Holbox, no tengo experiencia práctica con sondas de grandes prestaciones (todo llegará) pero si te puedo facilitar los valores medios que he tenido con varias sondas: Garmin 100 (150w RMS) MAX. 50 m. Peces 30 m. Apelco 265 y Rayteon 365 (300w RMS) MAX. 110-120 m. Peces 50-60 m. Rayteon 470 (500 w. RMS) MAX. 150 m. Peces 80-90 m. La que tengo ahora Garmin 250, no se a que fondo llega todavía. Lo que puedo decir es que los catálogos dan valores que no tienen nada que ver con la realidad. Casi siempre la prof. máxima es aprox. la mitad de la potencia, pero parece que hay una barrera desde los 130 a 150 metros. Desde ahí, se pide mucha mas potencia. Todos contransductor de popa. Si está bién colocado y limpio, se pueden tener lecturas hasta a 20 nudos. Probado. A qué profundiad max. llegan vuestras sondas???. A que profundidad se ve el pescado de fondo???. Venga, esas Furuno y las Simrad, que seguro arrasais.... Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
CAIPI Publicado Julio 10 , 2006 Compartir Publicado Julio 10 , 2006 Yo tengo una Furuno con añitos de color multifunción y de poca potencia 300w. , con Pasacascos de Bronce, y lo que no habeis comentado es a que frecuencia las usais. A mi la mia usando 50Khz,( los pongo a partir de los 120m). me alcanza muy bién hasta los 230 metros,con buena discriminación de pescado, a partir de ahi solo en parado justito puedo ver hasta los 350 donde me desaparece la señal según condiciones. La tuya con 1000w. tendria que dar mucho más, si yo la cambio por una de 1000w. como me gustaria y me encuentro con las prestaciones que comentas me muero. haciendo el curri de altura solo utilizo la visualización de lo primeros 80 metros, por lo que la localización de pescado no tiene ningún problema. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
carlos ibz Publicado Julio 10 , 2006 Compartir Publicado Julio 10 , 2006 Hola amigos yo no tengo mucha esperiencia en sondas, pero me deje aconsejar y tengo la simrad eq 44-2 con transductor ceramico, un KW. Hace menos de un año que la tengo y no la tengo muy esperimentada pero he llegado a fondear bien sobre fondos de 800 mts a 8 nudos. Sin duda alguna para mi el mejor sistema es el pasacascos de bronce salvo excepciones. Un truquillo que a mi me funciona es que una vez al año, cuando saco el barco para pintar, le doy una lijera pasada de patente al transductor, teoricamente pierde un poco, pero menos que sin pintar al cabo de unos meses. Un detalle que algun forero me pudiera explicar, el transductor ceramico de color naranja fosforito, que la primera vez no pinte para probar, salio practicamnete limpio, tiene que ver algo el color ? por que si no pinto el casco entero, je,je. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
papaquique Publicado Julio 10 , 2006 Compartir Publicado Julio 10 , 2006 Caipi, me parece mucho las profundidades de discriminación de pescado en fondo para 300 w. Es posible que la marca (Furuno es furuno) te ofrezca mas sensibilidad. De marcar el fondo suavemente a marcar fondo y discriminar el pescado... hay mucha diferencia. Respecto a transductor de bronce y transductor de popa. Es la pregunta del millón. Llevo no se cuantos post preguntando esto. Hemos preguntado en algunas casas. Al final lo he aceptado como un dogma de fe. Son mejores los de bronce, pero no se por qué. Mas sensibilidad y mas alcance. Saludos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
CAIPI Publicado Julio 10 , 2006 Compartir Publicado Julio 10 , 2006 Papaquine, lo de la discriminación es muy relativo ya que no tengo otra en paralelo para comparar. Yo me refiero a cuando pesco a fondo los besugos acostumbro a pescar entre los 160 y los 200mtrs. y a estas profundidades con el barco al pairo y ajustando el gain si discrimino por la diferencia de grosor y de intensidad de color cuando paso de roca dura o otras zonas que no lo son. por otra parte tb. a estas prof. puedo ver marcas de pescado encima del fondo. Lo que no te puedo decir si con otra veria pescado en ocasiones en las que ahora yo no lo veo. Te hablo siempre en parado a velocidad de curri como comentais no lo he probado pero no te aseguro pase de 150mts, en condiciones. A mi se me ha quedado pequeña ya que me gustaria probar zonas de 350-400 metros y desde luego que con la mia es imposible, supongo que con una de 1KW. tiene que darte estas prof. con gran detalle. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
HOLBOX Publicado Julio 12 , 2006 Autor Compartir Publicado Julio 12 , 2006 Alguien ha instalado un transductor pasacascos de bronce AIRMAR 260???? rn caso favorable, me gustaría saber sus impresiones, gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
senator Publicado Julio 12 , 2006 Compartir Publicado Julio 12 , 2006 Tono instala un pasacascos LemonXelo 1000PDA's. Te garantizara la nitidez de las imagenes, te garantizara alguna que otra captura siempre de la misma especie, siempre podras llegar hasta el fondo wajajajaa. Del funcionamiento entiendo algo, de las sondas la mia y y. Pero algien a dicho que no solo importa la potencia, sino la frecuencia a la que trabajemos, ya que en ella varía la amplitud de onda, 300 w rms y 200 hz pierden antes el fondo ya que el cono que si no mal recuerdo eran 37 o 28º ( no se si es así), toma muca amplitud y no devuelve señal, sin embargo como bien sabras al bajar la frecuencia y bajar el angulo de conicidad, en el fondo donde con 200 hz perdimos con 50 nos seguirá respondiendo. En fin la teoría es factible, pero la practica, estoy seguro que incluso sondas con pasacascos iguales tienen dueños con niveles de satisfacción diferente. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
HOLBOX Publicado Julio 14 , 2006 Autor Compartir Publicado Julio 14 , 2006 Aunque si la talla minima del atun la suben a 28 kg, mas nos vale que nos vayamos todos poniendo sondas de 300watt y nada de pasacascos. Don Antonio Senator ¿ya cogiste las vacaciones? Los picudos nos esperan... si organizamos algo, hay que moverse ya..... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
cadernera Publicado Julio 20 , 2006 Compartir Publicado Julio 20 , 2006 hola buenas a todos yo tengo una furuno con 2kw 50 HZ y la verdad que es la bomba, hasta 1000m sin problema y no la cambio por simrad ni de coña. Tambien os puedo decir que con 3kw 28HZ de furuno hasta 2300m sin problema, pero para que? yo creo que lo suyo en tema de pesca de gran fondo es poder sondear perfecto a unos 900 metros, eso implica que a unos 700 metros si hay algo que se mueva lo tienes que poder ver, aunque para pescar a mas de 600 metros agarrate... En cuanto termine el tema del atun tengo un par de sitios sondeados sobre los 700 metros y quiero probarlos ya que creo que desgraciadamente es el futuro de la pesca a gran fondo por lo menos por mi zona (por cierto papaquique que tal el maxsea ya lo dominas? ) Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
papaquique Publicado Julio 20 , 2006 Compartir Publicado Julio 20 , 2006 Hola Cadernera. Pues la verdad llevo un tiempo peleándome con él. Hay veces que gano yo. Otras, no. Me gustan mucho mas las comunicaciones y las 3d del Petibati. Con este también estoy peleándome por problemas con mi ordenador. La combinación ganadora. Oziexplorer y Petibati. Por lo menos para mis aplicaciones. Pronto daré la coña con el tema. P.D. No me animéis con el asunto que me enrollo. Saludos a todos. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Hegaluze Publicado Agosto 17 , 2006 Compartir Publicado Agosto 17 , 2006 hola, yo tengo la Apelco Raytheon 560 fishfinder (de 1992) de 300 w rms y el fondo-peces los marca hasta los 200 metros aproximadamente a 6 nudos al curri. luego a partir de 200 no marca nada de nada. cuando salgo al curri salgo hasta los 1300m aprox pero a mi con los 100-150 metros primeros me valdría para ver la pesca pero no me marca nada cuando pierde el fondo. como se hace para q cuando pierda el fondo me marque la pesca de los primeros metros?? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
HOLBOX Publicado Agosto 17 , 2006 Autor Compartir Publicado Agosto 17 , 2006 Unai, si eso fuera posible nadie se gastaría el dinero en sondas de 1000 o mas watios. si no lee el fondo no hay rebote y la sonda no puede funcionar..... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Hegaluze Publicado Agosto 17 , 2006 Compartir Publicado Agosto 17 , 2006 eso me decía mi lógica, pero este comentario me ha descolocado: haciendo el curri de altura solo utilizo la visualización de lo primeros 80 metros, por lo que la localización de pescado no tiene ningún problema. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
HOLBOX Publicado Agosto 18 , 2006 Autor Compartir Publicado Agosto 18 , 2006 Unai: el cometario que citas es de Caipi, él tiene una Furuno y todo el mundo habla maravillas de esa sonda, yo no la he usado y no se si puede devolver ecos parciales. La teoría podría tener sentido, que la sonda sepa que ni no recibe rebotes, no ofrezca un resultado anómalo, dando solo la informacion de los pequeños rebotes de peces y termoclinas dentro de su rango de alcance. Entonces me la compro mañana. No te digo que no pueda ser, yo te digo que en las Garmin y Lowrance que he tenido, al perder fondo empiezan a dar datos erróneos, tales como profundidad: 6 mts o 17 mts, cuando estas a 500 mts o 1300. Algún usuario de Furuno nos puede confirmar que estas sondas no enloquecen cuando pierden su alcance por cause de demasiado fondo... y siguen deando lecturas correctas de los primeros 100 mts??? Unai, tu reflexión es buena, a ver si los usuarios de Furuno arrojan luz a esta duda. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Robaleitor Publicado Agosto 20 , 2006 Compartir Publicado Agosto 20 , 2006 Yo tengo una garmin 240, y la verdad, como normalmente no paso de los 12 mts, y excepcionalmente 18 no se a que fondo llega jeje Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
HOLBOX Publicado Agosto 21 , 2006 Autor Compartir Publicado Agosto 21 , 2006 Daniel: tu no necesitas ni sonda ni gps.... ni barco.... con las botas de agua y el olfato que tienes, nos matas de una paliza sacando robalos de 5 kilos..... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
CAIPI Publicado Agosto 25 , 2006 Compartir Publicado Agosto 25 , 2006 Unai, si ese comentario es mio. Desde luego que una sonda no necesita el rebote del suelo para marcar el pescado que hay entre aguas. Al menos cualquier sonda que te este marcando de forma real el rebote ue recibe , estas de que salen dibujitos , supongo que igual. todos los pescadores de altura controlamos los primero 60-100 metros en busca del pez pasto y a ninguno nos alcanzan nuestras sondas los 2000 metros. Tu ajusta la zona a barrer en mi caso de 0-80 metros ajusta el gain al maximo que te pemita mantener un barrido limpio de interferencias y si te sale algo por esa profundidad te saldrá. Este verano en la travesia perdi el trasductor psacascos,y su barquilla la pieza era de plastico y partio dejando los hilos colgando en el agua, ahoraa me han puesto uno de Bronce Arimar, ya os dié si noto diferencia entre pasacascos de plastico ( Yo creia que era de Bronce) y el de ahora que si lo es. Saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
pardy Publicado Agosto 28 , 2006 Compartir Publicado Agosto 28 , 2006 Yo tengo una Garmin 260 y en cuanto paso de 8 nudos, se pierde... El tema de profundidad no lo puedo asegurar. Me ha marcado 60 metros varias veces, pero no sé si es correcto o no Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
HOLBOX Publicado Agosto 31 , 2006 Autor Compartir Publicado Agosto 31 , 2006 Algun usuario mas, que ya tenga una Furuno y nos pueda confirmar que cuando la sonda pierde fondo, puede seguir teniendo informacion fiel de los primeros 50 o 100 metros de agua sin que la sonda se vuelva loca???? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Miembros Milton Javier Encarnacion Publicado Marzo 3 , 2017 Miembros Compartir Publicado Marzo 3 , 2017 Hola tengo un cp 370 raymarine un transdutor b164 airmar instalado en mi vote cuando arrancó en vote hasta lo 100 ft marcha bien pero luego se vas y no me marca más la. Profundidad alguien me puede ayudar? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
davicadi Publicado Mayo 11 , 2017 Compartir Publicado Mayo 11 , 2017 Yo tengo la 620 y hasta los 150 metros sin problema,a mas metros no la he probado. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
KaiMan Publicado Mayo 12 , 2017 Compartir Publicado Mayo 12 , 2017 Hola David, el que preguntò lo hizo en 2006 con lo que supongo que ya habrá despejado sus dudas. PD. A ver si se asienta el tiempo que ya estoy desesperado, los anzuelos con óxidos y en los bajos más escaramujos que en las columnas del Carranza. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
davicadi Publicado Mayo 14 , 2017 Compartir Publicado Mayo 14 , 2017 Pues si compi,yo ya tengo afilados los anzuelos. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Posts Recomendados
Únete a la conversación
Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.