Para los maestros de pesca a fondo

[josetone]

papakike,tienes razon,esos puntos en "tierra de nadie"muchas veces te da sorpresas

lo ke pasa es ke estamos acostumbrados a ir casi todos a marcas conocidas de uno y de otro,porke bien se sepa ke se han echo peskeras,o porke hay piedras gordas o porke tienen una caida bonita,ect

mas de una vez he pensado en trazar una ruta y perder 2o3horas buscando con la sonda sitios nuevos,pero con 1o2dias ke voy a la semana si hago eso,los demas me tiran por la borda fijo,jajaja

y es ke cuando cojemos el dia,salimos comos los toros del chicaero hacia la marca

recuerdo tambien en chullera,cuando tenia el barco alli,ke teniamos una marca,a lo menos 300mts de la piedra mas proxima,todo arena,y haciamos unas peskeras de brecas de aupa

muchas veces,determinada zona ke no le prestamos atencion con la sonda,a lo mejor una piedra chica,algun grupo de guijarros o alguna laja plana,seguramente

llevan muchisimo tiempo sin caer un anzuelo alli y pruebas tal dia y....sorpresa

bueno no me enrollo mas

saludos a todos

[JOAVOCH]

Josetone: en tu última respuesta dices: "mas de una vez he pensado en trazar una ruta y perder 2o3horas buscando con la sonda sitios nuevos..."

¿Qué criterios o qué tiene que aparecer en la sonda para el hallazgo de sitios nuevos? ¿Cómo considerarás que es un buen "sitio nuevo"?

[papaquique]

Este tema hay que activarlo. Sinceramente creo que es el mas interesante del foro( Cuestión de opinión), y está un poco "parado".

Continuando con lo expuesto, parece facil determinar los puntos interesantes por la aparición en la sonda de grandes desniveles o formaciones rocosas con coral, redes o elementos atractivos para determinados peces. Pero....

Ahora confesaré algo, el dí­a del concurso (ya conocido por la lata que hemos dado) me propuse pegarme a Kikí­n, (facil de comprender) y observé que fondeó en un punto que tení­a abandonado en el GPS como Banus2. Kikí­n no fondeó allí­ de forma aleatoria, allí­ se que ha tenido grandes capturas en los últimos dí­as.

El fondo era casi plano y con algunas pequeñas marcas de vegetación en fondo.

A menos de 400 metros está una formación rocosa, pero el fondeó allí­. En un pequeño desnivel con algas de fondo. (Buscaba el dentón).

Josetone, siguiente a maestro al que pegarme, (soy pegagoso) se situó en otra ladera con poca pendiente, donde el tiene gran éxito con las doradas. (Siendo el dí­a malo sacó dos doradas de mas de un kilo. El resto ni las vimos.)

Espero que Kikin y Josetone nos puedan sacar de todas estas dudas, pero pienso que la clave está en localizar los puntos de paso de determinadas especies. Y creo que para el dentón y la dorada, son como "caminos" por los que habitualmente rastrean.

¿Estoy en lo cierto o tengo fiebre otra vez?. Con las herreras, (Única especie que llegé casi a controlar) si ocurrí­a así­.

Saludos maestros.

[Jotaedu]

Papaquique, yo estuve a unos 100 mtrs. de kikin y tuve cuatro picadas al vivo y dos de ellas se desanzuelaron y estoy de acuerdo contigo en que los bichos tienen su habitat y no suelen moverse de ese lugar otra cosa pienso que puede influir en que coma o no puede ser la marea ya que en cuanto cambio no volvi a tener ninguna picada importante.

Otra cosa menuda levantera hoy no? creo que mañana mas y yo camino de Buenos Aires hasta la semana que viene voy a intentar escaparme un dia y pescar por aquellas aguas que me cuentan que no estan mal.

To er mundo e gí¼eno

[papaquique]

El levante de hoy en nuetra zona. Imposible. De miedo.

Lo de los caminos de paso, coincidimos.

Claro, el cambio de las corrientes puden determinar zonas de rastreo diferentes.¿no?.

Por desgracia, esto no sale en la sonda. La sonda,pienso, no facilitará la busqueda de estos puntos, pero la cosa tiene mas faena.

Saludos.

[Greco]

Espero que Kikin y Josetone nos puedan sacar de todas estas dudas, pero pienso que la clave está en localizar los puntos de paso de determinadas especies. Y creo que para el dentón y la dorada, son como "caminos" por los que habitualmente rastrean.

papaquique no te obsesiones demasiado con el sitio exacto,la zona que comentas es conocida por todos los habituales y en un radio de 300mts mas o menos tienes casi las mismas posibilidades,esta claro que conseguir depositar el vivo en la caida de una piedra rodeada de rocas es mas productivo que si lo haces en un arenal,pero esa zona en concreto que mencionas es amplia y con muchas rocas muchas de ellas muy grandes,prueba sin miedo.

Es mas importante el aparejo,kikin es un maestro del vivo y ha aprendido a base de porras perfeccionando mucho la tecnica,este si que es un punto importante en la pesca del vivo,preguntale te dira como hacerlo,pero algun truquillo se guardara para si,ya sabes cada maestrillo tiene su librillo,y esos pequeños detalles son los que marcan la diferencia.

Saludos

Greco

[papaquique]

Kikin es uno de "los grandes" del foro. Y lo que desespera, (de forma sana), es que está puesto en informática aplicable a la pesca-navegación y también sabe de barcos. Jooo, como en el tenis, para aprender hay que jugar con los que lo hacen mejor que tú.

Comentario aparte, creo que existen zonas que son como de rastreo, donde con frecuencia tienes mas posibilidades de encontrar la pieza.

Son como zonas preferidas para las especies donde es mas fácil encontrarlas.

Saludos.

[kikin]

Papaquique me parece que me estimas demasiado, te contaré: no tengo ni idea de barcos, en cuanto a la pesca el sitio en cuestión es uno de los más concurridos y conocidos de la zona, y por supuesto lo descubrí­ pegandome a los que de verdad saben de esto. La técnica poco a poco y tras muchos cabreos (pescados perdidos) la vas mejorando, hablas con uno y otro y otro (El maestro greco me dió muy buenos consejos) y al final lo haces un poco mejor.

Lo importante es salir a pescar todo lo que puedas y más, ¿Donde vas a estar mejor?

Un saludo, Kiko

P.D: Tony, no des tantas pistas

[josetone]

joavoch,yo lo ke haria seria rastrear una cierta zona

lo suyo seria ke diese con alguna piedra solitaria,pero si la piedra es grande seguramente ya estara marcada por alguien,a si ke buscaria en la sonda fondo de

piedra algo mas pekeña,vegetacion,ect y pruevo

si por ejemplo salen baquetas(serranos)de gran tamaño,supongo ke ese sitio lleva bastante tiempo sin pescarse o nunca se ha pescado,aguanto un rato para ver si si hay señales buenas,ke no,recojo,y a probar otro sitio,y otro y otro

lleva su tiempo,pero si se tiene la suerte,quien sabe

de todas formas todavia me tengo ke hacer un poco mas a intrerpetar mi sonda

papaquique,lo de las doradas,yo suelo buscar la zona de arrededor de los 19mts

para situarme sobre 20-21.5mts es poco desnivel si lo comparas conlos ke hay solo a 100mt practicamente si te sales de la "cresta"

pero pienso ke es el sitio mas caliente,aunque se pueden sacar en cualquier parte.

no se si te fijaste pero un rato antes de la salida estube cojiendo mejillones,si engodas con ellos mejor

de todas formas,el rocioII(delfin 6.80)y milindro,los tenia a lado y lado,y ellos tienen bastante mas experiencia ke yo con las doradas,a si ke tambien fue la suerte de pasar y clavar las dos ke llegaron

bueno despues del tochazo ke he escrito

saludos

jose

[papaquique]

Estamos a lunes y ya estoy frito por salir a pescar.

Bueno, pues siguiendo con el hilo del tema, esta tarde-noche intentaré poner algo que indica un manual de sondas. Se hace referencia al cono formado por la señal del transductor y su representación en la pantalla. Intentaré explicar lo que yo entiendo (bien o mal) y comentaré dudas que me surgen sobre la interpretación de la pantalla.

Sin llegar a gran profundidad, (Ya hay temas desarrollados mas que buenos), si me gustarí­a analizarlo desde un punto de vista totalmente práctico.

Espero simplemente, animar a los ya especialistas, a comunicar lo que conocen por la experiencia.

En ocasiones, he caido en el defecto de analizar los temas perdiéndome en el mas allá. Me explico, saber la frecuencia exacta del tansductor, el tipo de onda, intentar buscar textos donde te indiquen la pérdida en función de la salinidad, elementos del transductor, etc. Uff. La verdad es que me gusta hacer estas elucubraciones, pero... ¿A donde vas regaera?.

Creo que los conceptos básicos de profundidad según potencia, frecuencia y anchura del haz son los mas importantes.

Entiendo que lo mas importante, es desde la imagen en pantalla, saber interpretar que es lo que hay en el fondo.

En esto es lo que me gustarí­a( si alguien me acompaña) centrar el análisis.

La visión de los cortes, según el ángulo de pasada creo que serí­a un buen tema para empezar.

AHORA, venga, que tenemos que fondear y no nos aclaramos....

Las imágenes de sonda prometidas, no pudieron ser. Tuvimos el sábado un temporal imposible. Ya se pondrán. Es importante hacer referencias a imágenes concretas, ya veremos como ilustrarlo.

SALUDOS

[perperico]

A ver si para ya este viento y podemos empezar a hablar de sondas y a enseñar lo que vemos!! Explicando lo que entendemos todos, creo que vamos a aprender mucho a interpretar las imágenes de la sonda.

De acuerdo contigo papaquique, este es de los hilos mas interesantes de todo el foro , y lo que queda !!

[TORDOC]

Buenos, chicos, yo voy a dar mi humilde opinion sobre estos temas, quizas yo en mi tiempo era demasiado fiebre, pero la verdad que esos dias que no entra nada, lo intente como lo intente, yo me dedicaba a hacer algo parecido.

Aqui viene mi forma de buscar lugares ineditos para la pesca en barco, yo cogia un veril, bien en carta o bien simulado (A UNOS METROS EN CONCRETOS), me dejaba ir al pairo, montaba dos lineas de vivos, uno de nosotros con el jiguinn machacando toda la zona y el otro con lineas convecionales rastreando el fondo, asi hasta llegar al punto de vuelta, habia veces que alejop, salia algo en zona poco peculiar para la pesca, me acuerdo que una vez vino a verme juanito, (JUANITO ES UN MARRAJO QUE TIENE LOS CUATRO METROS Y MUY VISTO EN LA PARTE DEL FARO), y otras veces pues parte de bolos.

Cuando esos dias que no pescas nada en las marcas habituales, bajaba o subia a esas zonas que convenientemente marcada en mi gps, habia encontrado fuera de lo normal, donde no hay piedra y un largo ecetera, una de esas se la pase al amigo Josetone, que todavia no la ha probado, y la verdad, buenas pesqueras echo alli.

Pero le doy la razon al amigo Jose, sales poco, y cuando sales, vas al pesquero como toro bravo que le abren el chiquero, entoces cuando hay tiempo de hacer eso.

Espero que en mi proxima aventura como armador los domingos que salga con la familia, me dedique a buscar esas zonas y hacer mi pasion, EL CURRY, ya que me gusta tanto como pescar a fondo.

TORDOC

[papaquique]

Bueno Tordoc, parece que compartimos las dos especialidades: Fondo salvaje con vivos, (a por los gordos) y el curry tranquilo, propio con familia y niños "amarrados y con chalecos". (Los pequeños mí­os tienen la misma edad que los tuyos).

Para el sábado quiero ir a un sitio (secreto, secreto) que tiene unos fondos peculiares. Muchos cortes con piedras, redes y corales. Alrededor una pequeña pendiente con piedras sueltas y algas de fondo.

A ver si de una vez, puedo hacer fotos a la sonda con las piedras y el fondo descrito. Lo curioso es que la pesca buena siempre la hemos hecho no en los cortados, siempre a unos 50 metros, en fondo plano de unos 15 metros y con pequeñas piedras sueltas.

Lo analizaremos con las fotos de la sonda.

Si esta noche, antes de la cena me funciona internet, mandaré lo que tengo de representación en pantalla de las sondas.

Saludos.

[papaquique]

Sin anestesia.

Pretendo explicar lo que me parece haber entendido de los manuales de sondas. Si alguien me puede corregir o añadir algo, se lo agradezco.

Interpretación de la pantalla de sonda al atravesar un escalón de forma perpendicular.

Si nos imaginamos el cono formado por el barrido de la señal del transductor, tenemos que pensar que los impulsos emitidos son luego recibidos por el propio transductor. El desfase o atraso determinará la profundidad y se reflejará en cada momento en la pantalla. La suma de los diferentes registros en el tiempo irá formando los contornos que veremos en la pantalla.

Si en el fondo tenemos un plano horizontal, entonces la suma de muchos instantes con la misma profundidad, ofrecerán una superficie horizontal.

Si tenemos un plano inclinado, el teórico cono de emisión no tendrí­a la base plana y una de las partes del cono estarí­a a mas profundidad y otra a menos. Se marcarí­a en pantalla el registro de la de menos profundidad y la de más profundidad en el mismo instante. A la vez, al avanzar el barco y movernos sobre el plano, tendrí­amos registros instantáneos que variarí­an y representarí­an un plano inclinado en la pantalla.

Si el escalón lo atravesamos siguiendo el corte del mismo, notarí­amos un grosor mayor en la representación del fondo, pero no verí­amos variación en la representación del fondo. La suma de las señales serí­an siempre las mismas.

Gráfico (Por llamarlo gráfico) del corte en perpendicular a una pendiente.

Esto serí­a la señal que verí­amos en la sonda en un instante. La parte delantera del cono la llamarí­amos A y la trasera B. En un instante si el fondo fuera una rampa, se representarí­an desde el fondo A al fondo B. En los puntos de mayor incidencia(profundidad en la que hay mas ecos) se verí­an tonos mas oscuros. (En escala de grises o de color). Pero se tendrí­a una franja marcada desde 20 a 40 metros según el ejemplo.

En el sentido de marcha puesto, cada vez que avanzamos, tendrí­amos menos profundidad y progersivamente se reflejarí­a este intervalo de tonos a menos profundidad. Empezando por lo encontrado por A y la mayor profundidad de B.

Según los catálogos de algunos fabricantes y continuando con el razonamiento anterior, podemos deducir lo que ocurre cuando nos encontramos con un escalón.

Aquí­ se ve como desde una meseta de roca, pasamos a un fondo mas profundo con fondo de arena.

En el dibujo, de lo mas cutre, pongo arriba las pantallas de sonda y abajo por donde pasa el barco.

En 1, el barco navega sobre fondo de piedra a 20 metros en plano horizontal. La pantalla refleja "la lí­nea blanca" mas gruesa, por recibir la senal rebotada con mas fuerza.

En 2, la parte A del cono a barrido antes la bajada y empezó antes a marcar bajada en la pantalla. Luego la parte B, siempre durante la bajada con menos fondo, tiene un "retraso" respecto a A, e inicia la bajada después.

En el punto 3, la pantalla refleja la profundidad de los 40 m del ejemplo, pero hace tiempo que pasamos el escalón. La pantalla, que refleja el "historial" ya si refleja la profundidad de los 40 metros. Ahora la "lí­nea blanca" es mas estrecha, porque la fuerza de la señal rebotada es mas débil.

Importante es la zona marcada como muerta. En ella los peces no serán detectados al quedar en la sombra formada por los rebotes de la base del cono. Solo se reflejarán los que estén sobre la profundidad de B.

Esto lo he sacado de los manuales de Garmin, Apelco y Navman. Es posible que lo entienda mal o que sea todo mentira. Así­ que venga, a comentar lo que os parezca.

Saludos.

[TORDOC]

Joder Amigo papaquique, te lo has currado, mas o menos es lo que yo entiendo, lo que pasa, es que me imagino que dependera de la sonda y la velocidad que vayas, me imagino que todo estos argumentos sera a velocidad de relentin, y sin tener en cuenta las corrientes.

Yo la experencia que tengo es que cuando veo los cortes, dependiendo como esta la corriente, siempre me suelo amarrar un poco adelantado, y jugar con la beta para tener mas accion, claro en caso de que no piquen.

TORDOC

[papaquique]

Si creo interesante concluir algo trascendente a la hora de interpretar la sonda:

La sonda no refleja la morfologí­a del fondo ccomo si fuera una cámara. La sonda refleja un registro de respuestas del fondo en el tiempo.

Coincidiendo con Tordoc, el gráfico variará en función de la velocidad del barco, pues cambiaremos la referencia del eje x.

Si en un cortado magní­fico nos quedáramos totalmente estáticos, la respueta serí­a practicamente plana. siempre tendrí­amos el mismo eco.

Creo que serí­a interesante hablar de como se representan elementos interesantes en la pantalla. Las redes, los peces, los termoclimas, los corales, etc.

Si lo veis interesante, podemos hablar del sidelook, el A-scp, el bot lock, y otras funciones. Quizás, estos temas sean un poco aburridos. Aunque el bot lock, en la pesca a fondo si es interesante.

Me surge una pregunta. ¿Que es lo que mas valoráis en la sonda para la pesca a fondo?. La potencia, la resolución de pantalla, la opción tridimensional....

¿Sabeis como funcionan las tridimensionales?. Supongo que serán varios conos de emisión. Como si fueran varios transductores integrados. ¿Estoy en lo cierto?.

Saludos.

[perperico]

Ante todo, gracias papaquique, como te lo curras!!

y ahora... Buf, creo que me he perdido!!

Hasta ahora pensaba que lo que se reflejaba en pantalla era un solo punto, reflejo del rebote del haz sobre el suelo, peces, etc. cosa que no me cuadraba, ya que no sabí­a si era el punto central del cono o de donde salí­a...

Papaquique, si no entiendo mal, lo que refleja la sonda son los dos extremos del cono, en el mismo eje vertical, ¿es así­?

Tampoco entiendo demasiado bien lo de la zona muerta... una vez un extremos del cono está arriba y el otro abajo, está claro, pero para que el punto A de tu dibujo haya llegado a la zona de arena, deberá haber pasado por la "zona muerta", detectando lo que allí­ haya, no??

Buf, que equivocado que iba!!

Respecto a redes, barcos, etc, tengo unos cuantos localizados, a ver si os puedo colgar las fotos... (Le he pedido una cámara digital para el barco a los reyes magos, y estoy negociando para que la traiga papá noel....)

Saludos

[papaquique]

Perperico, yo no he llegado a encontrar un libro que explique claramente el funcionamiento de las sondas. Habrá que buscarlo para estas navidades.

Otro regalo para la carta de los Reyes Magos.

Todo lo que he visto ha sido mediante catálogos y catálogos. Y algunas publicaciones de "pesca a bordo" y "pesca de altura". Los artí­culos se quedan cortos.

El cono barre toda la superficie de la base. Empezando en A y terminando en B.

Lo de la zona muerta, viene en el catálogo de Garmin, y el dibujo que representa es prácticamente el que yo dibujé.

Yo entiendo que si hay un pez entre las profundidades de A y B, su eco estará mezclado en el mismo momento con los ecos de la misma profundidad de la zona entre A y B.

Voy a intentar documentarme para poder seguir el tema. Por algún sitio tengo la explicación de cómo se detectaba el tamaño de los peces y los ecos diferentes según la especie.

Saludos.

[NEMO_]

Hola amigos. He leido varios manuales de distintas sondas, e incluso un libro publicado por un guiri que explica con detalle como funcionan las sondas. Lo podeis encontrar en los catalogos de las revista de pesca; no es muy extenso y está redactado con claridad. Papaquique es un alumno aplicado y sus explicaciones coinciden con lo que explica este señor en su libro. Desde mis escasos conocimientos, entiendo que en principio, con mas o menos acierto todos sabemos discriminar fondos planos de otros rocosos. A partir de ahí­ se abre el fantastico y maravilloso mundo de la determinacion del tipo de fondo (arena o piedra), que según el grosor del eco puede intuirse con cierta seguridad; en adelante ya es tema para gurús o fantasmas, eso depende: unos saben la clase de fondo, el pescado que hay, su clase, etc, y otros dicen lo que les parece y los demás amén, que para eso no tenemos ni idea. Creo que la ganancia (gain) es la tecla mágica, y quien la regula adecuadamente, siempre de forma manual, es el ###### amo: distingue corales, peces, algas, etc. El secreto está en cada marca y modelo, por lo que los conocimientos generales nos sirven a cada uno para currarnos nuestra propia sonda, por supuesto con los colegas de igual equipo. Yo utilizo la furuno 600 y después de estudiar un poco sigo sin extraer ni un 10 por ciento de su potencial, o al menos no se interpretar claramente la pantalla. Dependiendo de la ganancia y la potencia 50 o 200 la pantalla aparece sombreada de muchos puntos, aunque nunca tengo la certeza de cuando es pescado y si lo es cuando es grande o bancos de morralla. Y el gran problema es que si tuviera un método para confirmar datos, supongo que mejorarí­a en mi interpretación, pero no estoy por bajar con botellas a comprobar si el fondo irregular son rocas o corales o solamente algas.

Lo siento, se me ha ido la pelota y nada mas que he sembrado dudas, pero creo que unos cuantos estareis en mi situación. Espero que como en otros aspectos de la pesca entre todos podamos sacar algun conocimiento, y sobre todo que alguno que sepa que clase de pez tiene debajo o si es coral o roca me diga como c.. lo sabe con certerza. Pues eso, que por aqui andamos y que perdon por el calentamiento de cabeza,......

Felices fiestas y mejores pescas

[papaquique]

Espero que como en otros aspectos de la pesca entre todos podamos sacar algun conocimiento, y sobre todo que alguno que sepa que clase de pez tiene debajo o si es coral o roca me diga como c.. lo sabe con certerza. Pues eso, que por aqui andamos y que perdon por el calentamiento de cabeza,......

NEMO, de calentamiento de cabeza, nada. La cabeza está para eso. ( Pienso yo).

Además, no somos pocos los que les damos vueltas a las cosas. Lo peor es pescando, en verano, los dí­as soleados.... Es terrible....

Creo que compartiendo experiencias y conocimientos avanzamos mucho mas.

Saludos.

Editado Dic 14 , 2005 por papaquique

[JOAVOCH]

Yo tengo instaladas en mi barco dos sondas. Una Garmin y otra Hummibird y ésta con tridimensional. Me he leí­do los respectivos manuales. Creo que comprendo su funcionamiento. Estoy muy interesado en lo que vais diciendo y lamento la falta de participación en esta cuestión que creo que muy pocos controlan. Porque creo que estamos infrautilizando nuestra electrónica o, al menos, yo particularmente. ¿Cómo la infrautilizo? Pues, sencillamente, para localizar a través de las variaciones de profundidad y, por lo tanto de perfiles, navegando a pocos nudos, y, a partir de ahí­, casi de forma exclusiva buscar las "bajadas" de los roquedos submarinos. Evidentemente si hago caso a los manuales se trata de una utilización extraordinariamente elemental y sin extraer las potencialidades de la/s sonda/s que no podemos olvidar que también se denominan "fishfinder" -buscador de peces-.

Papaquique, agradezco tu esfuerzo. Intentaré imitarte y realizar alguna aportación.

Editado Dic 15 , 2005 por JOAVOCH

[papaquique]

Veré si puedo localizar lo de los ecos para termoclimas y los peces. Esta tarde me toca recuperar puntos con la parienta. El puente fué mucho puente y el sábado salgo a pescar como un clavo.

Joavoch, si tienes información de las tridimensionales, te agradezco que nos informes. La interpretación de las 3D tiene que ser compleja. Yo no me aclaro con 2D.....

Saludos a todos.

[papaquique]

Hay otro tema abierto de interpretación de sondas.

Muy bueno.

En especial el enlace My Webpage

Buscad interpretación de sondas. Algunas de las fotos la recuerdo de una revista. Están estupendas.

Tendremos que estar pendientes del desarrollo del tema.

Saludos.

Editado Dic 16 , 2005 por papaquique

[papaquique]

PROBLEMA DE EXAMEN:

Ayer, cámara en mano, intentamos fondear en un punto que ya estaba ocupado, (una flota). Dimos varias pasadas buscando la continuidad del pequeño escalón del fondo, y....

Navegando en un sentido nos salí­a el desnivel. Navegando en la misma dirección con sentido contrario,(en el mismo punto) no salí­a nada.

Pongo las pantallas de sonda:

En una dirección veí­amos esto:

En la dirección contraria:

Dimos varias pasadas y nada. Siempre lo mismo.

Dándole vueltas al tema, (alguien me lo podrá confirmar) pienso que pudo ocurrir lo siguiente.

El transductor no estaba exactamente colocado con el "patí­n" horizontal y en la linea del espejo de popa. Desviación mí­nima, pero suficiente para que la base del cono en un sentido si cogiera el escalón y en otro no. (Lo mismo podrí­a ocurrir con un poco de escora).

¿Que opinión tenéis?. ¿Habéis tenido circunstancias parecidas?. Saludos.

Con el solano que tení­amos y el reflejo de la pantalla, no se ve muy bién. Creo que uno podí­a hasta afeitarse.... Una nueva utilidad de las sondas....

Editado Dic 18 , 2005 por papaquique

[perperico]

Papaquique, creo que puede haber varias causas para que en un sentido se detecte el escalón y en el otro no. La primera que pienso, es que no se pasa exáctamente por el mismo punto... si se trata de una piedra muy pequeña, es facil desviarse. Esta opción queda descartada, ya que comentas que hiciesteis varias pasadas y pasabais por el mismo... en alguna de ellas hubiese salido el escalón.

Por lógica, las otras opciones son las que comentas... algo de escora en el barco hace que el cono no pase por el mismo sitio, por lo que no sale la misma imagen. Lo mismo si el transductor no está bien alineado... en cualquira de los dos casos, haciendo pasadas cercanas tendrí­a que haber salido el desnivel, no?? Supongo que se trataba de una piedra tan pequeña que el mí­nimo desví­o hace que no aparezca... alguna vez me ha pasado, y te vuelves loco para volver a encontrar la piedra!!

Saludos