CHOPI Publicado Octubre 23 , 2009 Publicado Octubre 23 , 2009 un saludo.dandome una vuelta por internet he encintrado,algo interesante objetos que por su antiguedad,no pudieron ser hechos por el hombre os dejo un enlaze,falta lo del martillo encontrado en USA con el mango fosilizado y hierro fundido de unos 120 millones de años de antiguedad,esta es solo una pagina de muchas, lo que mas me llama la atencion es el muelle http://esencia21.wordpress.com/2009/09/25/...po-mas-extrano/ El martillo de Texas. Fue descubierto fosilizado en 1934, cerca de la localidad tejana de London. Estaba incrustado en la roca. La madera del mango fosilizada y la cabeza de hierro fundida con la roca. Esto significaba que el martillo era ¡anterior a la roca! Durante mucho tiempo el martillo crió polvo en un pequeño museo local, hasta que por fin a alguien se le ocurrió investigarlo y hacer un análisis detallado. El mango de madera petrificada significa que han tenido que pasar al menos 140 millones de años para ese proceso. Cuando los primeros homínidos no surgieron hasta hace 7 millones de años y hacer herramientas fue sólo hace dos millones. En cuanto a la cabeza de hierro es de una pureza casi total, algo que sólo puede lograrse con avanzadas técnicas metalúrgicas. Igual que el hecho, descubierto gracias a rayos x, de que durante su fabricación se había purificado y endurecido. Pero la roca en la que estaba fundida seguía teniendo ¡140 millones de años!. Y este último dato implica, además, que el objeto en cuestión estuvo sometido a una presión atmosférica distinta de la actual. Otra cosa que remite a épocas remotísimas. un saludo,aqui teneis informacion de lo del martillo Citar
YAYTOR Publicado Octubre 23 , 2009 Publicado Octubre 23 , 2009 que pena que la biblioteca de alejandria fuera pasto de las llamas quiza muchos de estos misterios , no lo serian tanto Citar
raul Publicado Octubre 24 , 2009 Publicado Octubre 24 , 2009 (editado) un saludo.dandome una vuelta por internet he encintrado,algo interesante objetos que por su antiguedad,no pudieron ser hechos por el hombre os dejo un enlaze,falta lo del martillo encontrado en USA con el mango fosilizado y hierro fundido de unos 120 millones de años de antiguedad,esta es solo una pagina de muchas, lo que mas me llama la atencion es el muellehttp://esencia21.wordpress.com/2009/09/25/...po-mas-extrano/ El martillo de Texas. Fue descubierto fosilizado en 1934, cerca de la localidad tejana de London. Estaba incrustado en la roca. La madera del mango fosilizada y la cabeza de hierro fundida con la roca. Esto significaba que el martillo era ¡anterior a la roca! Durante mucho tiempo el martillo crió polvo en un pequeño museo local, hasta que por fin a alguien se le ocurrió investigarlo y hacer un análisis detallado. El mango de madera petrificada significa que han tenido que pasar al menos 140 millones de años para ese proceso. Cuando los primeros homínidos no surgieron hasta hace 7 millones de años y hacer herramientas fue sólo hace dos millones. En cuanto a la cabeza de hierro es de una pureza casi total, algo que sólo puede lograrse con avanzadas técnicas metalúrgicas. Igual que el hecho, descubierto gracias a rayos x, de que durante su fabricación se había purificado y endurecido. Pero la roca en la que estaba fundida seguía teniendo ¡140 millones de años!. Y este último dato implica, además, que el objeto en cuestión estuvo sometido a una presión atmosférica distinta de la actual. Otra cosa que remite a épocas remotísimas. un saludo,aqui teneis informacion de lo del martillo Chopi, por dios, no te creas todo lo que lees en el internet. Editado Octubre 25 , 2009 por raul Citar
CHOPI Publicado Octubre 25 , 2009 Autor Publicado Octubre 25 , 2009 un saludo,pues raul tampoco te creo a ti,pues te he leido por internet,ja,ja,ja no en serio ni creo ni dejo de creer,bueno estan en museos y la prueba del carbono,no me creo todo pero cuando el rio suena ..... Citar
humildepescador Publicado Octubre 26 , 2009 Publicado Octubre 26 , 2009 Las dataciones son muyyyyyy subjetivas Esta demostrado que el carbono 14 solo sirve para dataciones "recientes" para los periodos que se comentan, depende muchísimo del estrato, condiciones atmosfericas, etc Al uranio 232 le pasa pizca mas o menos lo mismo. Citar
Euskaldun Publicado Octubre 26 , 2009 Publicado Octubre 26 , 2009 (editado) Las dataciones son muyyyyyy subjetivasEsta demostrado que el carbono 14 solo sirve para dataciones "recientes" para los periodos que se comentan, depende muchísimo del estrato, condiciones atmosfericas, etc Al uranio 232 le pasa pizca mas o menos lo mismo. ademas el C14 sirve para cosas organicas y fechas no mas lejanas de 60.000 años atras, yo de esas cosas solo e odio hablar de la pila de badag, yo estudio historia y tuvimos un debate muy bonito sobre eso el curso pasado, aber si busco informacion y os lo subo,luego existen mas formas de datacion, de datacion absoluta quiero decir pero solo se usan en situaciones concretas; uranio torio, dendrocronologia (que se usa para calibrar el C14), termolumiscencia, potasio argon... yo me estoy especializando en protohistoria y lo que mas se usa es C14 y la termolumiscencia que usa para datar la ceramica Editado Octubre 26 , 2009 por Euskaldun Citar
Posts Recomendados
Únete a la conversación
Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.