CRONICAS FUTBOLERAS

[pirata-1]

essta noche partido grande donde los haya con dos de los mejores equipos que hay en europa

[picaro]

Wanted, Árbitro: Jonas Eriksson (Suecia)

[bernardeau]

Es que no falla , pobres ingleses
Falta previa a Navas que no se pita , en la jugada posterior , falta a Messi fuera del área y penalty y expulsión
Increíble pero cierto

[picaro]

Primero en la liga, despues en la copa y ahora en la champion, sabeis donde se puede uno apuntar.

En champion, un error asi, puede suponer la eliminatoria.

[pirata-1]

la roja era clarisima, el penalty dudo que cualquiera en decimas de segundo no lo pitara tambien y en las repeticiones es dudoso segun la toma y ante la duda ya se sabe, la falta anterior a la jugada? que falta? anda que no va el delantero a buscar el toque

 

es mas si tan claro ha sido que no era penalty pues me quito el sombrero ante los jugadores que apenas lo han protestado, pero es muy facil criticar desde un sillon

 

todo y asi, creo que el arbitro se ha comido alguna que otra tarjeta que puede influir en el partido de vuelta y ha anulado una jugada por fuera de juego que era gol de pique, lo habeis visto? ah no! eso no queda bien decirlo

 

si se critica una cosa es de justicia criticarlo todo

Primero en la liga, despues en la copa y ahora en la champion, sabeis donde se puede uno apuntar.

En champion, un error asi, puede suponer la eliminatoria.

cierto picaro, el pitar un fuera de juego que no era y anular la jugada de un gol a favor del barça decidia bien la eliminatoria

[pirata-1]

y las manos dentro del area de la primera parte tampoco se han visto en las teles merengues, verdad? :P

[lavalito2]

Vengo hombre!y la mano de Clichy en la primera parte dentro del área?era  penalti como una casa,ni involuntaria ni nada y luego el gol anulado a Piqué,encima aun diréis que robo...

[prosikito]

Ya empezamos con los lloros? Tranquilidad merengues, que el
partido de hoy no significa que el barça tenga la eliminatoria ganada, aun queda el partido del camp nou y el city es buen equipo. Las jugadas por la que rdclamais no las he visto, las he oido por la radio, pero esta noche pondre el programa oficial del real madrid el tiki-atraca aunque me temo lo peor y van a dar por buenas vuestras excusas

Editado Febrero 18 , 2014 por prosikito

[bernardeau]

Me esta empezando a dar miedo el trato arbitral a este equipo .
Si la cosa esta igualada o se va perdiendo llega el árbitro de turno y se lo arregla , es que no falla . Paso en la súpercopa , paso en los partidos más comprometidos de liga , paso en la copa del rey , y ahora en champion . Es increíble , y lo mejor es que si alguien se queja de los atropellos siempre se justifica con historias para no dormir .
No me extraña que no les quede un euro para fichar .

[lavalito2]

Pero si ha sido al revés!sile han beneficiado mas al city,se han comido un penalti y le han anulado al barsa un gol que era legal,no se de que te quejas,es muy fácil quejarse,siendo que además jugáis contra uno de los peores equipos de la champions

[bernardeau]

Pero si ha sido al revés!sile han beneficiado mas al city,se han comido un penalti y le han anulado al barsa un gol que era legal,no se de que te quejas,es muy fácil quejarse,siendo que además jugáis contra uno de los peores equipos de la champions

Si , siempre es al revés . Es vergonzoso.
Se lo explicas tu a Pellegrini ??

[Paco-Beni]

Jajaja y los lloros no acaban, es verdad que el arbitro no ha estado bien, una mano de libro no pitada, un gol anulado, fernandinho se ha escapado de un par de targetas claras, el barça a controlado bien el juego, el 2-0 mas que justo y corto si no hubiera sido por el arbitro, llorar llorar que eso es que nos va bien, saludos paco.

Editado Febrero 19 , 2014 por Paco-Beni

[lavalito2]

Si , siempre es al revés . Es vergonzoso.
Se lo explicas tu a Pellegrini ??

Pues explicame por que opinas eso por que no lo entiendo, que el primer gol había sido falta y tal si,pero luego está la mano de Clichy ,que aunque digan que es involuntaria,es una mano como una casa,y luego el gol anulado,explica me de verdad en que momento ves que se haya favorecido al barsa si le han perjudicado mas que beneficiado,sino tendría que haberse ido 0-3, ses imposible que le hayan robado al city siendo que le han perdonado un gol y un penalti,no entiendo vuestra opinión...

[bernardeau]

Pues explicame por que opinas eso por que no lo entiendo, que el primer gol había sido falta y tal si,pero luego está la mano de Clichy ,que aunque digan que es involuntaria,es una mano como una casa,y luego el gol anulado,explica me de verdad en que momento ves que se haya favorecido al barsa si le han perjudicado mas que beneficiado,sino tendría que haberse ido 0-3, ses imposible que le hayan robado al city siendo que le han perdonado un gol y un penalti,no entiendo vuestra opinión...

Es muy sencillo de explicar .
Con 0-0 , y con el partido igualado , el Barsa no había tenido ni una sola oportunidad de marcar , el árbitro se carga el partido con un penalty inexistente y con una expulsión que no se tenía que haber producido porque había falta previa a Navas .
Todo lo demás sobra porque el partido ya ha sido robado .
Lo entiendes ahora ?? Editado Febrero 19 , 2014 por bernardeau

[pirata-1]

Es muy sencillo de explicar .
Con 0-0 , y con el partido igualado , el Barsa no había tenido ni una sola oportunidad de marcar , el árbitro se carga el partido con un penalty inexistente y con una expulsión que no se tenía que haber producido porque había falta previa a Navas .
Todo lo demás sobra porque el partido ya ha sido robado .
Lo entiendes ahora ??

con el 0-0 el arbitro se come un penalty en la primera parte

con el 0-0 hay un jugador del city que le deberian haber mostrado alguna que otra tarjeta

con el 0-1 el arbitro anula una jugada que acaba en gol por un fuera de juego inexistente

 

a partir de ahi, podemos discutir si la falta previa lo es o no, si se deberia haber pitado o no como hacen con otros equipos

la roja es de libro

el inicio de la falta es fuera del area y el golpe que lo derriba es en la misma linea, pero esto no se ve si no es con camaras y aun asi es complicado, en decimas de segundo tu que pitarias?

 

asi que no se de donde sacas lo de historias para no dormir, una cosa es el pique entre equipos y la otra crearse una verdad paralela

 

no se si lo entiendes tu o no lo quieres entender, lo del entrenador es de traca, vamos de equipos mediocres que dicen el dia de antes que quieren el balon y lo que hacen es quedarse encerrado, vamos tactica mou, ah no! mou dice ahora que eso es futbol del IXX

[prosikito]

Los madridistas ven robos en todos los partidos del barça y todo el mundo ha visto robos de real madrid a lo largo de la historia. Su historia esta llena de ellos, no se por que llorais tanto, ya se os ha olvidado que la banda de butroneros se llevaronbhasta el cobre de old trafford, ahi el guion fue muy parecido al de anoche, solo que ahi el madrid no merecoa oasar y anoche el barcelona si

[javiko_83]

Q noooo. Q el barsa no roba..... an salido igual de perjudicados q contra la real sociedad...... la real fue claramente beneficiada. Al igual q ayer el city.... lo q para unos es una mano de libro. Partidos atras es una mano involuntaria. Porq no se la van a cortar. Pero ayer si fue clara mano. Ya si me dices q no tubo nada q ver el penalty y la expulsion . Apaga y vamonos.... solo ay q ver la cara de busquet. Cuando sale andando después de la falta. Y se da la vuelta y con cara de impresionado mira al arbitro se fascina de q no le ayan pitado falta......pero no.... no tubo q influir el árbitro. Lo q pasa q son muchos ya seguidos y lo veis como algo tan natural.
Para los q se acuerden del elche..... si es verdad. Al madrid lo ayudaron en elche...... q no se os va ese partido de la cabeza...... ay q ver lo q os va a dar de si un partido a favor del madrid..... q lo sacais semana tras semana..... por algo sera.....

Editado Febrero 19 , 2014 por javiko_83

[prosikito]

que no, que solo roba el barça, el madrid no ha robado en su historia. que le pregunte a las demas aficiones españolas y a lo mejor los seguidores merengues os llevais una sorpresita. Todo el mundo sabe que, ademas del equipo mas ladron de la historia, posee la aficion  mas llorona del universo.
SI en tiempos preteritos , hubieran habido la mitad de camaras que en la actualidad, el F.B.I tendria que ir a la sala de trofeos del bernabeu y lo incautaria casi todo como pruebas de hurto mayor. que ya no os acordais de la liga de los  100 puntos, de las manos en el area blanca que no eran penalty, de los grandes porteros en la zaga blanca aligerandole trabajo a casillas, de las agresiones sin castigar, de las esperas en los aparcamientos a los arbitros, de los penaltys regalados al madrid en el ultimo lustro para que no se quede descolgado a las primeras de cambio.
Perdonad que os recuerde, que sois seguidores del equipo mas odiado de europa ,  y que yo sepa, el barcelona no tiene la culpa

Editado Febrero 19 , 2014 por prosikito

[Paco-Beni]

Es muy sencillo de explicar .
Con 0-0 , y con el partido igualado , el Barsa no había tenido ni una sola oportunidad de marcar , el árbitro se carga el partido con un penalty inexistente y con una expulsión que no se tenía que haber producido porque había falta previa a Navas .
Todo lo demás sobra porque el partido ya ha sido robado .
Lo entiendes ahora ??

 

que fue falta o no es discutible, pero que la roja es roja eso es indiscutible, el agarron empieza fuera del área, el derribo es dentro, o por lo menos discutible que no sea dentro, es ultimo jugador encarando al portero, no entiendo que digas que no tenia que ser expulsión, y que el barça no tuvo ocasiones lo diras tu, verias otro partido, cierto es que el city tuvo las suyas, pero para eso tenemos (aun) al mejor portero del mundo, y ayer lo volvió a demostrar, para el resto lo que dice Ángel, y por favor dejar de llorar ya hombre, que es que el Madrid no se puede quejar, ha jugado muchos partidos con dos porteros y nadie ha dicho nada, y si no tiramos de historia, esa que os duele tanto que os enseñen.

 

saludos paco

Editado Febrero 19 , 2014 por Paco-Beni

[Paco-Beni]

Q noooo. Q el farsa no roba..... an salido igual de perjudicados q contra la real sociedad...... la real fue claramente beneficiada. Al igual q ayer el city.... lo q para unos es una mano de libro. Partidos atras es una mano involuntaria. Porq no se la van a cortar. Pero ayer si fue clara mano. Ya si me dices q no tubo nada q ver el penalty y la expulsion . Apaga y vamonos.... solo ay q ver la cara de busquet. Cuando sale andando después de la falta. Y se da la vuelta y con cara de impresionado mira al arbitro se fascina de q no le ayan pitado falta......pero no.... no tubo q influir el árbitro. Lo q pasa q son muchos ya seguidos y lo veis como algo tan natural.
Para los q se acuerden del elche..... si es verdad. Al madrid lo ayudaron en elche...... q no se os va ese partido de la cabeza...... ay q ver lo q os va a dar de si un partido a favor del madrid..... q lo sacais semana tras semana..... por algo sera.....

 

 

si no quereis que empecemos a faltar con la caverna mediatica y el mandril, pido que sea retirado lo de farsa, si no luego no lloréis (mas), acuérdate javi que se llego a un pacto en no usar esas desconsideraciones en este tema.

 

saludos paco.

[picaro]

Que verdad que es,no es mas ciego el que no ve, si no el que no quiere ver.

 

 

[lavalito2]

Es muy sencillo de explicar .
Con 0-0 , y con el partido igualado , el Barsa no había tenido ni una sola oportunidad de marcar , el árbitro se carga el partido con un penalty inexistente y con una expulsión que no se tenía que haber producido porque había falta previa a Navas .
Todo lo demás sobra porque el partido ya ha sido robado .
Lo entiendes ahora ??

Perdona pero te repito que anteriormente con 0-0 Clichy cometió una mano de libro dentro del área,o sea que el barsa podría haberse adelantado de antes, si la mano no hubiese sido antes te daría la razón,pero en este caso para nada,que fue falta a Navas no te lo discuto pero tío le habían robado antes un penalti,además no es falta ya que ,aunque cuando el primer contacto es fuero,sigue haciendo falta dentro del área,por ejemplo si tu vas agarrando a un jugador durante unos metros,no te la pitan donde has empezado a agarrar.Luego esta el gol anulado. Haber es de cajón,al barsa le benefician una vez y al city dos,conclusión,quien sale mejor parado?

[picaro]

Dos y dos son cuatro, ayer el arbitro le facilito la eliminatoria al Barça con un error de bulto, desequilibro el choque de un plumazo, eso puede ocurrir en cualquier partido, ya que el arbitro es humano y se puede equivocar.

 

Lo que nos llama la atencion a los merengues es la continua ayuda de los arbitros al Barça,semanas tras semanas.

En eliminatorias muy iguladas, finales de liga con tres equipos con los mismos puntos, una final de copa por venir, es preocupante que esos errores continuos, puedan declinar la balanza hacia el Barcelona INJUSTAMENTE.

[bernardeau]

Al Manchester le robaron el partido , y me da igual las chorradas que se puedan decir .
Siempre sin faltar , sin usar términos dolientes , y sin insultar , pero me parece una vergüenza el favoritismo que se tiene con el Barsa .
Si hace falta ayuda , siempre estará el árbitro para darla , y da igual la competición que sea , Dios sabe como están consiguiendo estos arbitrajes , pero como ya dije esto empieza a dar miedo .
Ojalá Florentino deje de gastarse pasta en fichajes e invierta en lo que realmente da títulos , es decir en los trencillas.

Pero por favor , me vais a decir aquí que el Barsa no ha tenido ayudas arbitrales en los últimos partidos en cada una de las competiciones ??!?
Vergüenza me da que tratéis de justificar los robos a mano armada que estáis haciendo

Esta claro que para eliminarlos en Europa hay que meterle 7 , y para ganarle una liga hay que hacer 200 puntos
Esta claro que en la final de copa , si empieza marcando el Madrid algo pasara .
Esto es lamentable

[bernardeau]

Perdona pero te repito que anteriormente con 0-0 Clichy cometió una mano de libro dentro del área,o sea que el barsa podría haberse adelantado de antes, si la mano no hubiese sido antes te daría la razón,pero en este caso para nada,que fue falta a Navas no te lo discuto pero tío le habían robado antes un penalti,además no es falta ya que ,aunque cuando el primer contacto es fuero,sigue haciendo falta dentro del área,por ejemplo si tu vas agarrando a un jugador durante unos metros,no te la pitan donde has empezado a agarrar.Luego esta el gol anulado. Haber es de cajón,al barsa le benefician una vez y al city dos,conclusión,quien sale mejor parado?

Ni mano ni ostias , ya me estoy cansando
Cuando la mano es en vuestra área es involuntaria , en la de los contrarios parece que no .
Los penaltys que hace mascherano son involuntarios
Las expulsiones que se merecen vuestros jugadores son un invento

La falta a Navas de busquets es de libro , y el penalty un robo y la expulsión un atraco