CRONICAS FUTBOLERAS

[rambo]

Los arbitros son humanos ,no creo que ningun arbitro se confunda a cosa hecha , es muy dificil ver una jugada, en unos segundos, nosotros,nos la tienen que pasar en la television varias veces, una veces perjudican a unos y otras al contrario hay qu admitirlo y pensar que forma parte del espectaculo, y le da su salsa, saludos

:bowdown: :bowdown:

Editado Mayo 7 , 2009 por rambo

[Isidrin]

Hola a todos. Quería expresar mi enhorabuena a todos los culés del foro. No he podido hacerlo antes, no porque esté escondido, sino porque he andado un poco liado hoy en la Uni.

Con respecto al partido decir que cada vez os pareceis más al Madrid, os salva el portero, os expulsan a un jugador, no chutais a puerta en todo el partido, y en la única ocasión, en el tiempo de descuento ¡Zasca! a Roma jajaja... No en serio, enhorabuena.

Respecto al árbitro, decir que quizás el penalty de la mano de Piqué fue claro, y los otros más dudosos, de esos que no se suelen pitar en un partido así. También es cierto que para mí, Abidal no llega a tocar a Anelka, y si lo hace, es muy levemente y se tira. Esto fué una clara muestra de la racanería del Chelsea, prefirió tirarse para que expulsaran a Abidal antes que encarar a Valdés y arriesgarse a fallar...

Estoy con la mayoría, anoche ganó el fútbol.

Un saludo y suerte

Editado Mayo 7 , 2009 por Isidrin

[juanillo]

De acuerdo con Picaro

Nosotros, con 25 cámaras, con 25 puntos de vista, aún discutimos si fue falta de Abidal o no; si fue penalti o no; etc ...

Yo soy del Castellon, pero mi segundo equipo es el Barça. Ya he dicho por ahi arriba que para mi, sólo fue penalti lo de Alves a Malouda. El resto nada de nada

Mano de Etoo estando de espaldas - No es penalti

Mano de Pique despues de rebotarle en el pecho - No es penalti

Mano de Ballack al rebotarle en la rodilla (creo) - No es penalti

Piscinazo de Drogba - No es penalti

Tarjeta roja a Abidal - Para mi no es ni falta

Amarilla a Essien cuando casi le rompe la pierna a Iniesta - Roja como un piano. Entró a hacer daño al xiquillo

Bueno, y la amarilla a Alves está bien, por reiteración. Incluso le tendría que haber sacado otra por la cantidad de centros "chungos" que metio en todo el partido (unos 28.000). Ostia, teníamos un equipo de 1,56 metros de media y sólo hacía que centrar por arriba

[pirata-1]

Los arbitros son humanos ,no creo que ningun arbitro se confunda a cosa hecha , es muy dificil ver una jugada, en unos segundos, nosotros,nos la tienen que pasar en la television varias veces, una veces perjudican a unos y otras al contrario hay qu admitirlo y pensar que forma parte del espectaculo, y le da su salsa, saludos

lo que dices es cierto picaro, pero para mi no es la salsa, deberian tomar ejemplos de otros deportes y usar los nuevos medios que existen que ya está bien que un juego en el siglo XXI sigan pitando como en el IXX cuando se inventó

[Isidrin]

¿Qué la mano de Piqué no es penalty? madre mía... Si eso le pasa al Madrid, más de uno pediría penalty, expulsión, y 10 partidos de sanción, seguro. Lo han reconocido todos los culés, al menos los que conozco, pero claro, ahora va a resultar que yo vi el partido en otra televisión o algo así...¿Qué no corta una ocasión manifiesta de gol?, pero si se quedaba mano a mano con el portero... Para mí, es mucho más penalty que el agarrón entre Alvés y Malouda, porque ahí se van agarrando los dos, pero bueno, aquí cada uno cuenta la historia como la ve

[picaro]

lo que dices es cierto picaro, pero para mi no es la salsa, deberian tomar ejemplos de otros deportes y usar los nuevos medios que existen que ya está bien que un juego en el siglo XXI sigan pitando como en el IXX cuando se inventó

Yo creo PIRATA, que no es como tu lo piensas, creo que las equivocaciones de los arbitros le da a este deporte mas chispas, mira el post, y se habla mas de los fallos arbitrales que del futbol, imaginate una camara a disposicion del arbitro , para ver las jugadas dudosas y que nunca se equivoque, de que se iba a hablar, es la misma equivocacion, que un jugador cuando tira un penalty y lo falla, tenemos el ejemplo en el jugador del GETAFE, que fallo el penalty que le daba la victoria contra el REAL el otro dia, pues ese es un fallo como el de un arbitro, en fin , eso es lo que tenemos y yo lo dejaria como esta, saludos

[Petronio]

Jejeje, que no SPINJIG, que yo ni soy subjetivo ni objetivo ni nada. Que es el CHELSEA el que se queja de robo, de atraco, que el partido fue un auténtico "robbery" (no confundir con Ribery ).

Está claro que un árbitro puede cometer algún error en un partido, una mala tarde la tiene cualquiera, pero las sospechas inglesas empiezan cuando las equivocaciones en los penaltis (ya sé que algunos solo vieron uno y otros hasta ninguno) coinciden con el pronóstico que habia hecho la UEFA en la previa y que fue de un 1 -1 (mensaje subliminar?). Tampoco tenemos por que creernos que Michael Platini estaba emperrado en que no se diese otra final inglesa en la Champions (cuestión de audiencias, hoy en día el dinero ya se sabe) y que el Barsa incluso se haya visto (sin querer) en medio de una guerra futbol inglés - UEFA. Yo tampoco me creo un posible UEFARATO elaborado y urdido por un Presidente francés que ha jugado toda su vida en el futbol italiano y que (jajaja, que tonterias) pueda estar resentido y/o presionado para acabar con la supremacía del futbol inglés de los últimos tiempos.

Tened en cuenta que para que una afición haya amenazado de muerte a un árbitro , que tiene escolta policial hasta en su casa de OSLO, que la UEFA se plantea meterlo en la nevera un tiempo prudencial, y que hasta la prensa de Noruega se ha hecho eco de esos "pequeños errores subjetivos e interpretables" de este buen , no creo que se haga por un pequeño quítame de ahí esas pajas.

Pero que no metais en este fregao al Madrid, que bastante tiene el pobre encima. Los que se quejan son los robados.

Un saludo chicos y que deseo toda la suerte del mundo al árbitro en la final. Lo demás vendrá detrás y de LEY.

[rambo]

Claro y la UEFA sabia que si expulsaban a Abidal el Chelsea se iba a encerrar todavia más y en el 93 ivamos a marca.

No creo que sea tan dificil reconocer que los árbitros se equivocan, unas veces benefician a unos y otras a otros.

[SPINJIG]

Yo solo digo Petronio que todo siempre depende del cristal con el que se mira y el mio esta claro que blaugrana.

Que el arbitro fue malo esta claro, que perjudico a los dos y mas al Chelsea que a nosotros pues también. Pero que se acuerden del gol que nos hicieron hace dos años con remate de Terry haciendo falta a Valdes en el area pequeña y entonces no se quejaron ni acordaron en sus periodicos de esa falta, pues que no lo hagan ahora.

Si hubieran ido a ganar jugando a futbol, cuando estabamos con 10 nos podrian haber metido algún otro gol. Pero fueron unos miserables con su futbol, metiendo a todo su equipo detras del balon y en apenas 20 metros, les esta bien empleado.

Saludos.

[pirata-1]

Yo creo PIRATA, que no es como tu lo piensas, creo que las equivocaciones de los arbitros le da a este deporte mas chispas, mira el post, y se habla mas de los fallos arbitrales que del futbol, imaginate una camara a disposicion del arbitro , para ver las jugadas dudosas y que nunca se equivoque, de que se iba a hablar, es la misma equivocacion, que un jugador cuando tira un penalty y lo falla, tenemos el ejemplo en el jugador del GETAFE, que fallo el penalty que le daba la victoria contra el REAL el otro dia, pues ese es un fallo como el de un arbitro, en fin , eso es lo que tenemos y yo lo dejaria como esta, saludos

no picaro una cosa es que falle un futbolista porque le pega con el pié a un balón y la otra es que falle un arbitro con unas reglas fijas que solo las tiene que aplicar y si para aplicarlas mejor hay que tirar de camara se aplica, porque ya cansa ver como un equipo u otro juegan bien merecedores de la victoria y estas se vean empañadas por estas suspicacias, a mi no me pagan por fallar sino para que haga bien mi faena, pues a los arbitros igual, si lo han hecho en otros deportes en este también

[rambo]

Yo pienso que se se aplica algo tipo ojo de alcon el futbol va a perder mucho...

Los arbitros tienen una labor muy dificil y es normal que se equivoquen, y so lo hacen continuamente ya se les manda a neveras y cosas asi. Ellos tienen la norma de ante la duda no pitar, y la mayoria de esos "penaltys" eran algo más que dudosos.

[pampero]

por cierto se habeis preguntado ¿si queria que ganara el barsa,porque se complico la vida alargando 9 minutos el partido..............os recuerdo que el barsa empato en el92 .......?

[jaumeleyda]

Hola a todos. Quería expresar mi enhorabuena a todos los culés del foro. No he podido hacerlo antes, no porque esté escondido, sino porque he andado un poco liado hoy en la Uni.

Con respecto al partido decir que cada vez os pareceis más al Madrid, os salva el portero, os expulsan a un jugador, no chutais a puerta en todo el partido, y en la única ocasión, en el tiempo de descuento ¡Zasca! a Roma jajaja... No en serio, enhorabuena.

Respecto al árbitro, decir que quizás el penalty de la mano de Piqué fue claro, y los otros más dudosos, de esos que no se suelen pitar en un partido así. También es cierto que para mí, Abidal no llega a tocar a Anelka, y si lo hace, es muy levemente y se tira. Esto fué una clara muestra de la racanería del Chelsea, prefirió tirarse para que expulsaran a Abidal antes que encarar a Valdés y arriesgarse a fallar...

Estoy con la mayoría, anoche ganó el fútbol.

Un saludo y suerte

Coincido contigo en todo. Además tiene (para mí) más merito por el hecho de ser del Madrid.

¿Qué la mano de Piqué no es penalty? madre mía... Si eso le pasa al Madrid, más de uno pediría penalty, expulsión, y 10 partidos de sanción, seguro

Y 10 años en Carabanchel e inhabilitado de por vida jejeje!!!

[picaro]

por cierto se habeis preguntado ¿si queria que ganara el barsa,porque se complico la vida alargando 9 minutos el partido..............os recuerdo que el barsa empato en el92 .......?

Muy facil, para disimular un poco jejejeje, saludos

[Paco-Beni]

y este fin de semana campeones de liga ,

[picaro]

Ya es hora de que sean campeones de liga, que desde el tercer partido estais dando la del pulpo, al final vais a ser campeones de liga en el ultimo partido, saludos

[Petronio]

Es verdá, que cansinos, al final ya por aburrimiento

[pirata-1]

Es verdá, que cansinos, al final ya por aburrimiento

pues venga esta noche el madrid que haga su faena y mañana el barça que haga el resto

[ibon]

Como me ha gustado fallar el primer resultado de la porra!!!!

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!!!

KOPAREN BILA!!!!!!!!!!!!

[Paco-Beni]

Ya es hora de que sean campeones de liga, que desde el tercer partido estais dando la del pulpo, al final vais a ser campeones de liga en el ultimo partido, saludos

pero al final campeones jajajajaja

Es verdá, que cansinos, al final ya por aburrimiento

lo mismo te digo petronio.

[pirata-1]

Como me ha gustado fallar el primer resultado de la porra!!!!

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!!!

KOPAREN BILA!!!!!!!!!!!!

a mi también me ha gustado que lo fallaras

AUPA ATHLETIC!!!!!!!!!!!

KOPAREN BILA!!!!!!!!!!!!

[IGOR]

bueno pues despues de lo visto y escuchado hoy en mestalla ya no me queda duda alguna de la cancion del verano.

EOEOEOEOEOEOEOEOEEO ESTO ES UN CHORREO EOEOEOEOEOEOEOE ESTO ES UN CHORREO

JAJAJAJAJJAJAJA, vaya chorreo AMUNT VALENCIA

ya falta menos todavia, VISCAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA BARÇAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[pirata-1]

hay que ver lo que empuja tener un objetivo, el madrid sin ningún objetivo a la vista y todavia matematicamente con posibilidades ha tirado por la borda una liga y viene a demostrar que ese tipo de juego solo vale lo que vale, los puntos que consigue y nada mas

el barça a 90minutos de ganar de nuevo otra liga!!!!!!!!!!!!

[juanmasoni]

sigo pensando que seremos campeones de liga

un saludo

juanma

[picaro]

Nada que decir de la derrota del REAL MADRID en mestalla, resultado justo, saludos