Leer, Muy Importante!

[Ronal]

Mirando por un foro de consolas mirar lo que he encontrado:

http://www.adn.es/mundo/20080402/NWS-03 ... ierra.html

Y aquí la cuenta atrás:

http://www.lhcountdown.com/

[gorrion]

Es una crónica judicial que parece sacada de un libro de ciencia ficción. Un juez de Hawai, el 50º Estado de los Estados Unidos de América, tendrá que decidir si detiene los trabajos de un laboratorio europeo, el Large Hadron Collider de Ginebra, cuya construcción costó más de 5.000 millones de euros y que trabaja sobre uno de los proyectos de física cuántica más ambiciosos del mundo. ¿La razón? Podría acabar con la humanidad, el planeta Tierra y parte del universo.

La verdad que ni lo acabe de leer.. ya cuando lei que una cosa salida de laboratorio podria acabar con la humanidad, el planeta tierra, y parte del universo,, ya deje de interesarme,,

Hombre si se hubiesen quedado en lo de la flora y fauna del planeta tierra aun podria haber terminado de leerlo, pero ya cuando se toca parte del universo,,

¿¿ Me gustaria saber que entienden por parte del univeerso ??

Eso no quita el interes de Ronal por trasmitirnos esa noticia,, que se agradece....

[Ronal]

Yo, la verdad, tampoco me lo creo mucho, pero algo de respeto si que da.

[metal-head]

Esta noticia lleva rodando tiempo por la red, podeis ver un buen documental aqui, (esta en 5 partes):

http://www.youtube.com/watch?v=OB3KQ7uKiBQ...feature=related

segun he visto, mañana es el dia D, a las 12 van a poner en marcha el experimento

a mi me da que 6000 millones de dolares para descubrir una particula no lo es todo, vale que se aprendan muchas cosas, pero igual lo que van ha hacer alla abajo ni siquiera cabe en nuestras mentes, lo que digan a la opinion publica es otra cosa

un saludo

[gorrion]

Aqui esplicado de una forma mas coloquial

[ERSEBA]

joder dejad ya de poner enlaces de estos siniestros que me estoy cagando la pata abajo..

[Serraneitor]

Siempre que llega una fecha determinada, acordaros del efecto 2000, que todos los ordenadores dejarían de funcionar y el caos se apoderaría del planeta, pues tampoco fue para tanto.

Mas de un cientifico se lleno los bolsillos publicitando sus teorias catastrofistas.

El problema será cuando llegue uno y acierte.

[Ronal]

El enlace de la cuenta atrás no funciona... será eso un síntoma del fin de la humanidad... quien sabe xD

[Serraneitor]

El enlace de la cuenta atrás no funciona... será eso un síntoma del fin de la humanidad... quien sabe xD

Coño Ronal. Acabaras por asustarnos.

[Ronal]

Buenas notícias! Según notas de prensa se retrasará hasta el 10 de septiembre.

http://info.web.cern.ch/Press/PressRelease...8/PR06.08E.html

Un saludo

[metal-head]

ejem, no quiero meter miedo pero 10 + 1=....... justamente en esa fecha??? porque?

[Ronal]

ejem, no quiero meter miedo pero 10 + 1=....... justamente en esa fecha??? porque?

u.u xD

Ahora me esta entrando más cague.

[gorrion]

¿Qué peligra: el Planeta Tierra o la Humanidad?

Agosto 4, 2008 — ivansalcedo Por Iván Salcedo.

Desde el inicio de un proceso de industrialización extensiva, denotado por la Segunda Guerra Mundial, científicos iniciaron a notar cambios trascendentales en los componentes de la atmósfera. Estos cambios proyectados al futuro indicaban que las condiciones atmosféricas, oceanográficas e hidrológicas serían preocupantemente diferentes para los inicios del siglo XX.

Esos continuos cambios superficiales, que son proyectados en la actualidad hasta los años 2050 y 2100, son de una ocurrencia tangible e ineludible y han sido más que evidentes ante los ojos del mundo por sus consecuencias cada vez más desastrosas. Esto indiscutiblemente ha despertado el interés de la comunidad científica global, de algunos de los gobernantes de los países del mundo y de activistas ecologistas mancomunados en organizaciones de carácter local e internacional.

A consecuencia de ello se ha estado suscitando algo que podría denominarse como un enfoque erróneo de la problemática del cambio climático en términos globales. Muchas de estos científicos y organizaciones ecologistas están argumentando que el Planeta Tierra, en su absoluta complejidad, está en peligro y esto no es del todo cierto. El planeta no está en efectivo peligro, un hecho que es probable científicamente, y en cambio, quienes estarían verdaderamente en peligro, serían la humanidad y las especies dependientes a esta.

<H2 class=MsoNormal style="TEXT-ALIGN: left">¿Por qué razón la Tierra no está en peligro?</H2>Al través del tiempo la Tierra ha sido víctima de procesos bastante conflictivos. Durante los últimos cuatro mil quinientos millones de años de historia terrícola se han registrado catastróficos eventos como la extinción masiva de casi la totalidad de las especies orgánicas, impactos de meteoritos y cometas cuyos diámetros han sido superiores al kilómetro de longitud, ciclos volcánicos y sísmicos intensos, el reverso absoluto de los polos magnéticos de la tierra e intensas y erráticas edades de hielo. Unos eventos sumamente catastróficos que, únicamente en circunstancias y contextos extraordinarios, podrían ser comparados en magnitud con el posible impacto de la industrialización humana.

La capacidad de la tierra para sostener la vida en términos generales no se verá trascendentalmente vulnerada por los alegados efectos del accionar humano en la tierra, pues hasta la actualidad los más escándalosos escenarios planteados por científicos muestran variaciones de los niveles oceánicos por encima de los 6 metros. Este punto, en particular, puede caer en controversia ya que la tasa de extinción de especie en el planeta ha resultado ser excesivamente elevada en relación a la media de las demás épocas de las eras geológicas terrestres, sin embargo esto no ha ocurrido por cambios drásticos en las condiciones atmosféricas, oceanográficas o geológicas de la tierra, sino por la destrucción de los hábitats de la fauna y flora terrícolas por la urbanización humana. En resumen, los hombres están exterminando estas especies y no han sido los cambios en las capas atmosféricas , oceanográficas y geológicas del planeta los responsables de ello.

En definitiva, lo que se está sucediendo en la Tierra no afectará de manera significativa su capacidad para retener a los humanos y a las demás especies de animales u plantas , pues los cambios no cambiaran peligrosamente la proporción de los bioelementos almacenados en cada una de las capas terrestres tal y como han ocasionado anteriores eventos de amplio y efectivo conflicto terrestre. Los humanos, por otro lado, sí podrían estar autodestruyendo su hábitat con acciones que potencialmente podrían elevar de manera mínima las temperaturas de los océanos y la atmosfera.

La tierra no peligra, pero sí toda la humanidad. La Tierra, probablemente, retendrá su capacidad de albergar vida durante cientos de millones de años y una indicación que contradiga esto, con un enfoque puramente antropogénico, solo puede considerarse como un atentado ignorante de arrogancia por parte del hombre contra una "entidad" que ha sobrevivido cuatro mil quinientos millones de años de adversidades aún mayores que la industrialización de la sociedad humana.

Ha llegado el tiempo para que las organizaciones ecologistas cambien sus "eslóganes" y dejen de preguntarle a los gobernantes del mundo sí están en la dispuestos a salvar a todo el planeta, pues este no peligra realmente. En cambio ya sí es hora de que estos empiecen a preguntarles si desean salvar a los miles de millones de hombres que viven en zonas costeras y si están en la disposición de salvar a toda la humanidad!

En cuanto a la referencia al Big Bang y la esplicacion un poco mas arriba de uno de los cientificos,,, debo decir que yo entiendo poco y nada de neutrones y diferentes tipos de energia ya sea positiva como negativa y tal y cual, pero la esplicacion que da respecto a que antes de la materia y las energias no habia nada ni siquiera el espacio ni el tiempo mas parece una esplicacion fundamentalista que un hecho teorico cientifico..

El tiempo y el espacio siempre han existido,, a mi modesto entender,, claro esta,, solo es una opinion para amenizar sin ninguna otra intencion que la de intervenir y sin animo de lucro.

Entonces si existia el tiempo durante un tiempo se fue gestando la materia en el espacio que tambien existio siempre ,,,,, y que dada su evolucion en espacio y tiempo toda esa gran masa que puede escapar de mi capacidad de disernir,,,,, explosiono,,,y quizas la explosion no fue como tenemoos en concepto en la actualidad de una explosion,, esa explosion que dura segundos aunque el efecto dure años,,,, quizas el Big Beng duro millones de años en explosionar y cuyos efectos de expansion aun no han acabado como esta demostrado cientificamente,,

Volviendo a los origenes del universo,, si siempre existio el espacio y el tiempo aunque incalculables en ningun tipo de medicion,, ¿¿ quien puede asegurar que en estos precisos momentos en algun lugar del espacio y dentro edel tiempo se este produciendo otro Big Bang,, o quizas 2 o quizas un numero incalculable de Bigs Bangs en que solo se produzcan con el mismo proceso que se produjo en el universo al cual pertenecen nuestras galxias, ??

Se que es un laberinto de ipotesis,, pero hacer afirmaciones como las que he oido para justificar los origenes del universo me suenan fabulas de Esopo

Editado Agosto 8 , 2008 por gorrion

[joanmassanet]

Nada es verdad ni nada es mentira todo depende del color del cristal con que se mira.

En este mundo y vida todo comienza y acaba , es question de esperar .

Saludos

[metal-head]

Gorrión, esto que se explica mas me parece que entraremos a un cambio de paradigma, no a teorias, porque una teoria podria definirlo exactamente, como por ejemplo la teoria del motor que puedes motarlo y te funciona, pero esto sera mas bien un tipo de nuevas creencias que abriran mas puertas, igual como cuando se creeia que la tierra era plana y descubrieron que no, entonces se habrieron muchas posibilidades incluso otros mundos. como sabras si miras la materia en un microscopio veras particulas atomos y demas, pues acercandote mas pues se veria que es energia, energia que vibra a poca intensidad. la materia es una ilusion, pues ven que el tiempo tambien lo es, quien ha dicho que el tiempo pase? puedes pensar un poco en ello, en la naturaleza solo hay ciclos, no un reloj que lo diga, imaginemos por un momento que estamos en el sol central de nuestra galaxia, veriamos como giran a gran velocidad los demas soles, y sobre ellos los planetas a mas velocidad, entonces ellos tendrian ciclos y nosotros no, no tendriamos el mismo tiempo! a lo mejor en un parpadeo habria pasado un año en la tierra!

bueno yo no es que entienda de fisica cuantica pero lo pienso asi y a ver que ocurre

Aqui dejo otro documental, no de la maquina esa, pero es bastante bueno y facil de entender:

http://video.google.es/videosearch?q=y+tu+...mp;sitesearch=#

http://video.google.es/videosearch?q=y+tu+...mp;sitesearch=#

un saludo!

Editado Agosto 8 , 2008 por metal-head

[gorrion]

Al principio era el vacío. Repleto de infinitas posibilidades de las que yo soy una. Porque podemos recordar el pasado? Porque estamos aquí, en esta realidad? La mente suprema, un torrente de reacciones bioquímicas. Como se puede seguir viendo el mundo como algo real si el yo que establece que es real, es intangible?

El mundo es algo muy grande. Las personas somos un misterio, un enigma. El sentido de la vida es estar en el misterio, eso hace la vida más alegre. Recrear la misma realidad, tener las mismas reacciones, el mismo trabajo realizado una y otra vez.

Hay opciones de miles posibilidades pero estamos condicionados a la vida diaria y aceptamos la idea de que no tenemos ningún control, condicionados por el mundo exterior que es más fuerte que el mundo interior.

Lo que nos pasa dentro cree que es lo que nos pasa fuera. La realidad interior con la realidad física, sentimos debilidad pero no tenemos porque sentirnos condicionados.

La masa adopta una existencia concreta. El cerebro fija lo que es capaz de ver. El ojo no tiene objeciones ni criterio. Lo que se proyecta en el cerebro es lo que somos capaces de ver, pero los ojos ven más de lo que el cerebro es capaz de recrear conscientemente?

Combinamos patrones que ya existen en nosotros. Un sueño es una vida pasada o una realidad paralela? Que es lo que se considera real?

El misterio de la dirección del tiempo, las leyes fundamentales de la física no hacen distinciones entre el pasado y el futuro. Es un enigma porque recordamos el pasado y no tenemos el mismo acceso al futuro.

Porque pensamos en como podemos interactuar al futuro, pero no lo tenemos del pasado, es fundamental en la manera de experimentar el mundo.

Si no lo hiciéramos estaríamos prácticamente muertos. El pensamiento está hecho con una matriz de fluctuaciones y ordenaciones de corrientes electromagnéticas en el cerebro.

Por tanto la felicidad, determinada por la física, se balancea mediante una actividad cerebral que transforma continuamente estimulos quimicos de señales electricas, en eso consiste la conexión entre dos neuronas: la sinapsis.

El universo está casi vacío. Nos gusta pensar que está vacío y que la materia es algo sólido. La materia incorpórea como un pensamiento. Lo que forman las cosas son ideas.

En la experiencia consciente nos parece (y creemos) que avanzamos en el tiempo. Hay millones de partículas de experiencia, una superposición de posiciones en el mundo.

Atraídos por el concepto de sentimiento de amor, a partir de muchas ideas distintas. Algunas personas lo relacionan con el enfado, cólera y construimos modelos de cómo vemos el mundo exterior y a medida que sumamos la información, nos contamos a nosotros mismos cómo es el mundo exterior.

Cualquier información que tomamos está empañada por la experiencia vivida. Si todos los días te enfadas, te frustras y tienes motivos para ser una victima, tendrás una red neuronal que conformará la identidad, esa identidad. Las células nerviosas no activadas, dejan de tener relación y cuando interrumpimos el pensamiento, tenemos una reacción química.

Esas células mediante observación, ya no reacciona a su entorno como algo automático. En el lugar apartado de la realidad, no actuamos como un "todo" integrado. Hay receptores que captan nueva información fuera de las células y desencadena un torrente de reacciones bioquímicas...en el que si todas las células están vivas y existe una conciencia del observador...de hecho las células son la última de conciencia más pequeña del cuerpo.

Si el observador está viendo cómo lo hago y tambien mi aspecto espiritual, habrá una señal durante el día y al final de éste, llegará una señal que prospere. Si podemos hacerlo pondremos nuestro conocimiento y nuestra realidad en nuevos hologramas de nuestros sueños mas sensacionales.

El reino de los cielos, el juicio final, sin pruebas, sin nada. El simple hecho de la realidad, desde la intangibilidad, es equivalente al acto donde se arranca la acción del caos: la materia.

Ami me da la impresion que esto es una ensaladilla rusa en que entra todo de todo ,, una cosa es el cerebro, los sentimientos, la capacidad de pensar el analizar las cosas y porque de las mismas,,pero esto son solo razonamientos humanos,, que esta en nuestra manera de interpretarlos,, otra cosa es el espacio infinito, el universo y los sinfines de todo,, yo tengo en cuenta que el especimen humano solo tiene unos 20,000.000 millones de años como hominido , y sus antepasado mas proximo como especie o mas lejano en el tiempo unos 50,000.000 millones de años ( mas o menos ) que serian los primates,, pero que el planeta tiene mas de 4,500,000,000, de años , osea que estamos en pañales y el pretender mezclar todos estos copceptos añadiendo el de la espiritualidad es una pretension de amalgamar cosas de naturaleza distinta, que no tengo el pòder de asimilar,, quizas igual que a principios de milenio se aseguraba que la tierra era plana y otros optaban por decir que era redonda,, los primeros no podian asimilar tal hecho,, que es lo que me ocurre ami ahora al pretender meter todas estas circunstancias en un solo objetivo,,

Creo que en todo se puede opinar como estamos haciendo pero cada cosa en su lugar porque cada cosa lo requiere

Editado Agosto 9 , 2008 por gorrion

[gorrion]

a teoría del "big bang" sobre el origen del universo puede cambiar radicalmente debido a los resultados de estudios recientes de Alejandro Corichi Rodríguez Gil, especialista de la Unidad Morelia del Instituto de Matemáticas de la UNAM. +

Dichos resultados sugieren que antes de la "gran explosión" existieron otras fases del cosmos.

El universitario -en colaboración con Parampreet Singh, integrante del Instituto Perimeter de Física Teórica en Canadá- resolvió las ecuaciones que señalan que ese fenómeno puede no haber sido el inicio del tiempo y del espacio, sino que es posible que antes existieran uno u otros ciclos.

Se trataría del "big bounce" o "gran rebote", es decir un universo en contracción que, en lugar de llegar a un colapso final o "big crunch", brincó y comenzó a expandirse de nuevo.

Los resultados han sido publicados en la revista Physical Review Letters, considerada la de mayor prestigio en Física del mundo.

Según la Teoría de la Relatividad General, planteada por Albert Einstein en 1915, se vive en un universo dinámico y en expansión que se originó en un punto hace 14 mil millones de años.

No obstante, refirió el doctor en Física Teórica por la Universidad Estatal de Pennsylvania, Estados Unidos, en ese punto diferentes parámetros físicos, como la temperatura, la densidad o la energía, "se fueron al infinito".

Si se hiciera un viaje hacia el pasado, a los inicios del cosmos, se vería cómo la temperatura creció y todo fue cada vez más denso hasta llegar a serlo indefinidamente.

En ese instante, argumentó, la relatividad dejó de funcionar y, por ello, se requiere el desarrollo de una nueva teoría que resuelva esos infinitos y posibilite saber qué pasó.

Sería la gravedad cuántica, que trata de conjuntar la Relatividad General de Einstein y la teoría cuántica -que describe lo que pasa en los átomos y en su núcleo. Una propuesta reciente es en específico la Cosmología Cuántica de Lazos (LQC, por sus siglas en inglés).

Esta última supone que el universo es homogéneo y que, para describirlo, basta concentrarse en una porción suficientemente grande de él, al describir el estado actual del mismo, que contenga millones y millones de galaxias, porque ese "fragmento cósmico" será parecido a cualquier otro del mismo tamaño pero en otro lugar, indicó.

La teoría también hace que las ecuaciones se simplifiquen tanto que se pueden resolver de manera exacta. "Eso permitió avanzar y hacer preguntas que antes no se planteaban; por eso, este modelo da soluciones precisas, sin 'infinitos'", dijo Corichi.

Con esos trabajos, Corichi y Parampreet confirman la idea del "big bounce" planteada hace dos años por científicos de la Universidad Estatal de Pennsylvania quienes, sin embargo, no pudieron resolver de manera exacta lo que ellos han logrado con las ecuaciones: demostrar que lo que pudo existir fue un "rebote cósmico".

http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia...ia-del-big.html

Determinadas teorias o hipotesis apuntan a que el tiempo y el espacio si iniciarin justo en el momento del big bang,, ( no lo asimilo )

Lo que si me he quedado con la copla es que el inicio de nuestro universo se inicio hace 14,000.000.000, millones de años,, otras teorias apuntan a 19,000.000.000 millones de años, pero por alli andara la cosa,, tampoco va de unos pocos miles de millones de años..

[ISAACBDN]

Como va el invento del tbo? se sabe algo ya?

[metal-head]

http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080910/53537094490.html

Y aqui se puede seguir en directo: (version traducida)

http://translate.google.es/translate?hl=es...cial%26hs%3DllM

Saludos