vulpinus

Compañero Defrade yo creo que si que te has enfadado. Yo solo intentaba analizar las fotos, aunque se que no es nada fácil y más si estas tratando con profesionales. Pensé que me dirí­as algo así­ como: Vulpinus que te queda mucho por aprender.... y hubieras seguido con una pequeña lección del como y porque. Te recuerdo que tu dirigiste las fotos a mi persona para que viera la diferencia., por eso las "analizo", cualquiera se atreve a hacer comentarios sobre fotos después de lo se ha liado, ya veo que en mi interpretación de las fotos he suspendido. Lo que no se es si te he ofendido como pescador, o como diseñador grafico, o las dos cosas. De todas maneras me disculpo, no era esa mi intención. Lo de espabilado, gracias siempre es mejor eso que no que te llamen lo contrario, pero casi mejor que te lo hubieras ahorrado, más que nada por limar asperezas. Gracias por el consejo sobre los amigos, es un buen consejo, ya se sabe quien tiene un amigo tiene un tesoro. Pero no es oro todo lo que reluce compañero. Felicidades por el salmonete. Se te ve muy feliz, no tanto al salmonete. Espero que no estés "mosqueado" conmigo, yo no lo estoy con nadie y mira que me habéis dado caña. Sabéis tengo la sensación que me pasa como al del chiste: Aquel que va en contra dirección por la autopista y grita por la ventanilla "Locos que vais todos en contra dirección y nos vamos a matar" Pues eso que es muy dura la soledad en el foro. Que pesquéis mucho.

Gracias Ibon, nada que objetar a tus comentarios. Sobre lo que decias de los pesos, te diré que efectivamente es como tu dices. Si lo pasamos a personas, los cientí­ficos daran una descripción del ser humano y diran por ejemplo: altura media 1,75, pudiendo llegara a alcanzar los 2metros. peso 70-80kilos maximo 100 -120 kilos Y todos sabemos que hay personas que alcanzan pesos de mas de 200 kilos y altura de 2.5 metros o mas, pero eso no es lo general. De ahí­ la importacia de poder catalogar esos pesos como pesos standar y cambiar no ya las guias de peces sino los libros tecnicos. Los peces tienen la particularidad que mientras viven sigen creciendo, pero la naturaleza corta ese proceso por depredación y por edad de vida. De tal manera una sardina no puede puede alcanzar 1 metro ya que antes morira, sino como te decia no pararia de crecer, de ahí­ que se producan esas discrepancias por el peso y la talla, y de vez en cuando aparezcan casos como el del marlin azul u otros. Gracias Ibon estaremos en contacto

Sobre fotografí­a. Gracias a Dafrade por lo de la foto retocada. No tenias que haber dicho nada y mandar solo la foto del salmonete elefante. ¿Cuantos hubieran o hubiéramos picado? Yo no conocí­a Quark express, solo trabajo con Photoshop, Corel photo paint y Coreldraw. Me lo he bajado de internet el QuarK, pero no me funciona bien. En cuanto a tus fotos: foto1 425 x 320 px. Tamaño 31204 bytes Foto 2 316 x 218 px. Tamaño 39163 bytes Fundo las dos fotos en una sola. Recorto y encuadro. http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idF...25188&tamanio=2 El pescador de la izquierda es más ní­tido a pesar de tener menos bytes y ser mas grande la foto. Selecciono una parte y amplifico: http://foto.epson.com/es/crea_foto.asp?idF...25188&tamanio=2 El pez grande tiene mejor resolución que el pequeño. Eso tendrí­a que quiere decir que se ha partido de la foto del pez grande. Los colores del salmonete son muy vivos, con fotos de noche y con flash es difí­cil ver esos colores, la luz del flash se debí­a de haber reflejado en las escamas del pez y dar un color más plateado. Mi opinión, que están retocadas las dos fotos. Si me equivoco no te enfades Dafrade, solo he tratado de analizar las fotos, supongo que es un defecto debido a tanto jugar con los programas de fotografí­a. En cuanto a la foto de Ibon, pues nada que si él asegura que la foto es suya y que es fiel reflejo de la realidad, pues felicidades compañero, mira de contactar con algún organismo oficial que pueda dar fe de ello, y que cambien los libros que están muy por debajo de la realidad. Que pesquéis mucho

Hola a todos. Voy a explicaros como me he metido en este lí­o: En el foro leo sobre las arañas y unos comentan que han capturado ejemplares que han pesado 1kilo y kilo y poco, estupendos ejemplares pienso, ya que es difí­cil pescar bichos con ese peso. La sorpresa viene cuando el compañero Ibon comenta que el ha pescado o visto pescar ejemplares de hasta 4 kilos. Rápidamente tiro de todos mis libros de biologia marina, guí­as de peces , voy a la biblioteca, miro en internet, y no encuentro nada parecido. Llevo más de 20 años estudiando peces y me tengo que sorprender ante tal afirmación, no hay nada referenciado sobre ese peso, o al menos yo no soy capaz de encontrarlo. La familia de los traquí­nidos la componen una serie de peces denominados dentro del género trachinus: Trachinus araneus, T. armatus, T. collignoni, T. cornutus, T.draco, T.vipera, T. lineolatus, T. pellegrini y T. radiatus. De estas solo tres especies alcanzan tallas relativamente grandes: (tallas máximas comprobadas) araneus 45 cm radiatus 50cm draco 53cm. en cuanto a los pesos el mayor de todos lo tiene un Trachinus draco con 1,8 kilos.( FishBase) A pesar que los cientí­ficos tienen que rectificar en muchas cosas que dan como seguras, estaréis conmigo que mientras no se demuestre lo contrario hay que ceñirse a lo estipulado oficialmente. Si yo fuera Ibon me pondrí­a en contacto con el Instituto Canario de Ciencias Marinas y les consultarí­a por si tienen noticias de arañas de ese peso. Seguro que si no tienen datos estarán interesados en ejemplares de 4kilos. Aquí­ tienes su página web: http://www.iccm.rcanaria.es/ Sigo : Después de varios dí­as estudiando el tema y sin encontrar lo que buscaba, doy por cerrado el asunto y pienso que es una historia más de pescadores. La sorpresa es grande cuando Ibon publica la foto, eso lo cuento en el siguiente capitulo. Que pesquéis mucho.

Bueno bueno si lo se me callo y eso que pedi disculpas anticipadas, pues vale lo siento, no entiendo de fotografia, ni de peces y por lo que se ve ni de pescadores, ni de foros. Lo mejor será no aparecer más por aquí­, ya que no quiero herir sensibilidades. Cualquiera os lleva la contraria estando embarcados. Jo si la araña tiene 1 palmo de anchura como seran los meros. Que pesqueis mucho y hasta siempre

He leido un artí­culo en http://www.todopesca.com que habla del tema tal vez os interese y os aclare alguna cosa. El artí­culo está en: http://www.todopesca.com/articulos/art033.htm Saludos compañeros

La araña es grande, pero la foto... no me convence. Da la sensación que el pez está muy cerca del objetivo de la cámara o que está retocada la foto. La cabeza del pez es enorme en relación con el cuerpo del pescador, el rapala tan grande como el pecho del pescador, los anzuelos enormes, el hilo que sujeta el rapala parece una cuerda, los dedos del pescador en relación con el cuerpo son desproporcionados, no veo por donde tiene sujeto el pez con la otra mano, bueno es que no se le ve la otra mano. La foto esta algo borrosa, pero no da la sensación que sea por un mal enfoque, parece más una ampliación del plano del pez. ¿cuanto puede medir el rapala? ¿sobre 20 cm. si es de los grandes?, pues el pez mide el doble o un poco mas, sobre 40-45cm. ya que estan los dos en el mismo plano y las proporciones son comparativas. Que ya es una araña fabulosa, pero no esa sensación que da la foto de mostruo marino. De verdad que no es por crear polemica, y si estoy equivocado pido disculpas por anticipado, pero mientras mas miro la foto menos me convence. Un saludos a todos y perdon que no quiero ofender a nadie.

La araña es grande, pero la foto... no me convence. Da la sensación que el pez está muy cerca del objetivo de la cámara o que está retocada la foto. La cabeza del pez es enorme en relación con el cuerpo del pescador, el rapala tan grande como el pecho del pescador, los anzuelos enormes, el hilo que sujeta el rapala parece una cuerda, los dedos del pescador en relación con el cuerpo son desproporcionados, no veo por donde tiene sujeto el pez con la otra mano, bueno es que no se le ve la otra mano. La foto esta algo borrosa, pero no da la sensación que sea por un mal enfoque, parece más una ampliación del plano del pez. ¿cuanto puede medir el rapala? ¿sobre 20 cm. si es de los grandes?, pues el pez mide el doble o un poco mas, sobre 40-45cm. ya que estan los dos en el mismo plano y las proporciones son comparativas. Que ya es una araña fabulosa, pero no esa sensación que da la foto de mostruo marino. De verdad que no es por crear polemica, y si estoy equivocado pido disculpas por anticipado, pero mientras mas miro la foto menos me convence. Un saludos a todos y perdon que no quiero ofender a nadie.

compañeros se poco, cuando tenemos que hablar de futboleros. En el caso del futbol ellos son los y nosotros los que se coman a todos los futbolistas los