Buenas...un saludo a todos
buscando otra cosa he entrado en el foro y al leer, parece mentira que se digan estas cosas sobre el arrastre y el cerco
soy pescador de cerco de palamos(GERONA)
y la diferencia entre uno y otro es que el arrastre es la pesca mas criminal que existe despues de los artes de deriva...
casi siempre se cala en fondos arenosos o de fango,pero siempre no es asi y destrozan flora,faunay sin saber lo que se coge.
cuando ya izas el pescado esta todo apretado y muerto sin respetar alevines y otras especies sin valor comercial que despues tiran al mar muertas despues de haver triado.
el cerco es la pesca mas selectiva que existe,enciendes un bote de luz y cuando el pescado se hace denso debajo del bote,el mismo botero ya ve de que pescado se tratay si le merece la pena,aunque por error se llegase a capturar,esta vivo en el copo y se arria al mar sin tener que embarcarlo,otra cosa que tiene el cerco es que rara vez toca la red el fondo.
en francia existen los llamados pelagicos(por otra parte prohibido por la comunidad europea)pero francia es la niña bonita de la comunidad y hacen la vista gorda.
dichos pelagicos son arrastres que no contentos con destrozar el fondo,pueden subir el arte a la profundidad que quieran y capturar especies pelagicas con las mismas consecuencias,todo el pescado apretado muerto y sin saber de que pescado se trata.
Asi que no defendais "al que lo defienda"tanto al arrastre por que a lo mejor vais embarcado en uno,no hay que ser tan fanatico y ver la realidad.
SI POR MI FUERA PROHIVIRIA ESTA PESCA Y LA DE LOS ARTES DE DERIVA
sin animo de que se ofenda nadie HE DICHO