En cuanto a la referencia al Big Bang y la esplicacion un poco mas arriba de uno de los cientificos,,, debo decir que yo entiendo poco y nada de neutrones y diferentes tipos de energia ya sea positiva como negativa y tal y cual, pero la esplicacion que da respecto a que antes de la materia y las energias no habia nada ni siquiera el espacio ni el tiempo mas parece una esplicacion fundamentalista que un hecho teorico cientifico..
El tiempo y el espacio siempre han existido,, a mi modesto entender,, claro esta,, solo es una opinion para amenizar sin ninguna otra intencion que la de intervenir y sin animo de lucro.
Entonces si existia el tiempo durante un tiempo se fue gestando la materia en el espacio que tambien existio siempre ,,,,, y que dada su evolucion en espacio y tiempo toda esa gran masa que puede escapar de mi capacidad de disernir,,,,, explosiono,,,y quizas la explosion no fue como tenemoos en concepto en la actualidad de una explosion,, esa explosion que dura segundos aunque el efecto dure años,,,, quizas el Big Beng duro millones de años en explosionar y cuyos efectos de expansion aun no han acabado como esta demostrado cientificamente,,
Volviendo a los origenes del universo,, si siempre existio el espacio y el tiempo aunque incalculables en ningun tipo de medicion,, ¿¿ quien puede asegurar que en estos precisos momentos en algun lugar del espacio y dentro edel tiempo se este produciendo otro Big Bang,, o quizas 2 o quizas un numero incalculable de Bigs Bangs en que solo se produzcan con el mismo proceso que se produjo en el universo al cual pertenecen nuestras galxias, ??
Se que es un laberinto de ipotesis,, pero hacer afirmaciones como las que he oido para justificar los origenes del universo me suenan fabulas de Esopo