Captain Hook

"max. published weight" = peso máximo PUBLICADO; ese peso no tiene porqué corresponder al del ejemplar de 165 cm (y, de hecho, no es el mismo: fí­jate en la referencia...). De la misma forma, la TL registrada se corresponde a la máxima que se ha encontrado en las referencias, generalmente publicaciones cientí­ficas, de las que obtiene la información FishBase (para el caso de S. sphyraena, las que se pueden ver en aquí­). También en FishBase tienes dos referencias con fórmulas para la relación entre longitud y peso (L-W relationship, entre mucha más información. Ambas fórmulas se han calculado a partir de datos disponibles con muestras de Benin (44 ejemplares) y de Grecia (22 ejemplares). A pesar de ello, los 66 ejemplares tení­an todos entre 8,5 y 50 cm., por lo que las extrapolaciones fuera de ese rango son demasiado aventuradas (ningún ictiólogo darí­a credibilidad). Si aplicas las fórmulas a los 165 cm del ejemplar publicado como máximo, un proceder pseudo-cientí­fico muy erróneo, te darí­a un peso de unos 8,5 kg según una fórmula y de más de 23 kg (!!!!?¿?¿?) según la otra....

De entrada, repetiré lo que ya os habí­a indicado: Los ictiólogos que se dedican a la taxonomí­a de especies saben perfectamente que existen caracteres muy variables, como la pigmentación, que generalmente NO DEBERÍAN SER USADOS para la identificación, al menos de forma exclusiva. Además, a ello se le añade que la calidad de las fotos ofrecidas dista mucho de ser la idónea... ¿no te parece? A pesar de todo, sin apostarme nada, yo dirí­a que los ejemplares de tus fotos pertenecen a "S. sphyraena" y la de llubarro de "S. viridiensis". Pero quiero dejar bien claro que no tengo ningunas ganas de polemizar con ello: probablemente seais de las pocas personas que han visto vivos a esos ejemplares o sea, quienes han podido determinar con todos los medios la posible especie a la cual compararse o adscribirse. Con todo, es necesario indicar que el concepto de "especie" hace referencia a un conjunto de individuos, nunca a un ejemplar (o unos pocos) aislado. De un ejemplar podemos decir, a veces con bastante probabilidad, que PERTENECE a una especie determinada es decir, con respecto al individuo es meramente un adjetivo de "pertenencia a" o de "aproximación (biológica/evolutiva) a" un conjunto formado por otros seres vivos. Se trata de un concepto en contí­nua revisión cientí­fica del cual existen numerosas interpretaciones. A todos aquellos interesados, me permito sugeriros un enlace que sin ser extremadamente "cientí­fico" puede resultar muy explicativo: Concepto(s) de Especie

Captain Hook, me puedes explicar que significan las siglas TL (me imagino que FL ha sido un error de escritura). Gracias. Saludos Javier. Sin problemas, Javier. En ictiologí­a, TL son las siglas de "Total Length", que en inglés significa "longitud total". Dicha medición se toma desde la punta de la boca cerrada hasta el último lugar donde llega la aleta caudal. La morfologí­a de las especies suele condicionar el uso de esta medida ya que se desvirtúa mucho si, por ejemplo, la cola del pez tiene un radio hiperdesarrollado en el macho y no en la hembra, la cola es redondeada o ahorquillada, etc. FL son las siglas de otra medida común, "Fork Length", algo así­ como longitud hasta la horquilla. Esta medida, generalmente menor que la anterior, evita muchos de los problemas de variabilidad morfologica caudal "inter" y "intra" especies. Finalmente, otra medida habitual es la "Standard Length" (SL) o "longitud estándar". Esta medida se realiza desde el extremo bucal (siempre con la boca cerrada!) hasta el punto donde las vertebras se ensanchan para formar una estructura plana que sostiene la cola (se utiliza mucho con esqueletos de peces). Existen otras mediciones en ictiologí­a, pero estas son las más comunes. Por cierto: FL suele ser la medida usada en pesca deportiva! Como una imagen vale más que mil palabras, aquí­ te dejo ésta: Y para el que se quiera entretener, un video (en inglés): http://myfwc.com/marine/Video/FishMeasurePSA_384.wmv

Efectivamente, en el Mediterráneo hay 5 especies de espetones o barracudas. Os pongo las especies, nombre común en inglés y tallas máximas registradas: Sphyraena chrysotaenia, Yellowstripe barracuda, 30.0 TL Sphyraena flavicauda, Yellowtail barracuda, 60.0 TL Sphyraena obtusata, Obtuse barracuda, 55.0 TL Sphyraena sphyraena, European barracuda, 165.0 TL Sphyraena viridensis, Yellowmouth barracuda, 128.0 FL Algunos investigadores afirman que la S. obtusata es simplemente una variedad de la S. flavicauda, o sea, que sólo tendrí­amos 4 especies. En principio, de ellas sólo las dos últimas se encuentran en el mediterráneo ibérico. La distribución de las otras parece indicar que se hayan incorporado al Mediterráneo via el canal de Suez (subiendo desde el Mar Rojo) y sólo se hayan establecido por esa zona del Mediterráneo, siendo además migratorias. Aunque con eso del cambio climático nunca se sabe... Los ictiólogos que se dedican a la taxonomí­a de especies saben perfectamente que existen caracteres muy variables, como la pigmentación, que generalmente NO DEBERÍAN SER USADOS para la identificación, al menos de forma exclusiva.

Totalmente identificado con una situación que seguramente compartimos muchos. Pero me sorprende no haber localizado en el foro a ningún aficionado que tenga su amarre por estos lares... Seguramente los hay, pero están muy escondidos! Hasta pronto!

No hay nadie? Qué decepción...!

Espero que no te haya leí­do nadie del gremio aceitero... porque el aceite de oliva es tan vegetal como el que más!!! Otra cosa es que algunas conserveras pongan "en aceite vegetal" porque no usan aceite de oliva, sino de girasol, de colza, de maiz,... u otras especies susceptibles de hacer aceite con ellas. El de oliva, además de ser el más caro, parece ser el más saludable y no se degrada tanto con sucesivos re-calentamientos. Pero ello no quiere decir que otros aceites vegetales no sean particularmente buenos para la salud, que lo son... Y todos los aceites, vegetales, minerales o sintéticos, tienen propiedades antioxidantes, si bien es cierto que algunos tienen más eficacia que otros en ese sentido. Sobre aromatizar muestras: Aunque personalmente no creo que afecte mucho en jigging, muchas especies tantean las presas antes de atacar, dando pequeños toques a la muestra. Hace tiempo leí­ que habí­a quien aromatizaba el sedal sumergiendo la bobina para que durante la recogida crease una especie de "trayectoria aromatizada" que podí­a estimular a los peces para ir buscando especialmente excitados en esa trayectoria. Se suponí­a que al siguiente lance por la misma zona debí­a tener al pez "esperando"... Nunca lo he probado (y no me acabo de creer que funcione).

Hola fishmind, Grí cias por el aviso. De momento, he valorado la cuestión y no me parece demasiado problemático dejar un número de móvil (existen montones accesibles para los "tocawebos" que comentas). Si realmente se convierte en un problema ya adoptaré las medidas pertinentes... Un saludo!

Me gustarí­a contactar con aficionados al "spinning" en Barcelona, preferiblemente con embarcación en el Port Vell o el Port Olí­mpic, para intentar organizar algunas salidas. Existen bastantes aficionados que se dedican principalmente a realizar salidas al curricaneo buscando principalmente caballas, jureles, melvas y bonitos, pero pocos de ellos han intentado otras modalidades. Tengo, además, algunas informaciones respecto a otras actividades en zonas que podrí­an ser muy divertidas... Interesados, podeis contactarme a través del foro, mediante un mensaje personal (MP) o bien llamándome al telf. 606 425 892 Un saludo!

Aquí­ explica todo lo necesario para obtener la licencia de pesca recreativa

Pues no sé no sé... A pesar de lo dicho por el maestro Jurela's creo que pueden existir algunas dudas con la foto. Probablemente sea un "jurel", no lo pongo en duda, aunque en la foto no se aprecia el rasgo más caracterí­stico (la curvatura de la lí­nea lateral). El punto opercular, las aletas y la fisionomí­a general es de jurel, si... pero, estoy de acuerdo con juanito: la cabeza tiene un "nosequé" diferente. El cuerpo está además bastante hinchado. A pesar de que una foto resulta muy interesante, a veces pueden resultar engañosas y para clasificar correctamente una especie se suelen necesitar más datos. Yo creo que se trata de un "Trachurus" pero tengo mis dudas con respecto a la especie o variedad. Existe bastante variabilidad y se han llegado a definir diferentes subespecies o variedades. Mirar estos dibujos: Son dos ejemplares de Trachurus mediterraneus del mar negro. El segundo ha sido descrito y clasificado como Trachurus mediterraneus ponticus Este otro corresponde a un Trachurus trachurus (también con su puntito): Y existen muchas especies parecidas (y emparentadas). Aquí­ os dejo un listado actualizado de candidatos del género Trachurus : aguilus argenteocaeruleus declivis delagoa indicus japonicus lathami lusitanicus maximus mediterraneus murphyi novaezelandiae picturatus siculus symmetricus trachurus trecae Ya sé que algunos no son tí­picos en el mediterráneo, pero...¿quién dice que no se puedan haber colado?

Casi seguro que se trata de una gran nacra (Pinna nobilis), las cuales pueden llegar a ese tamaño y bastante más. Aunque no son infrecuentes en nuestras costas, la explotación masiva las está haciendo cada vez más raras, especialmente las de gran tamaño, de hasta un metro. Suelen ser solitarias, semi-clavadas en fondos arenosos con limos y en las zonas libres entre praderas de Posidonia. Os pongo unas fotillos:

Peixet: he visto que me pides opinión y comentarios a tu "teorí­a". Antes de nada quiero dejar claro que mi opinión es eso, una opinión más: el hecho de tener una formación universitaria no me autoriza ni cualifica especialmente en éste asunto. Por otro lado, siento ser un aguafiestas, pero voy a "matizar" o incluso "criticar" alguna de las afirmaciones que haces. Empecemos por la primera observación: "...el llobarro es muy rápido nadando, pero que es un mal corredor de fondo." ¿Muy rápido? ¿Con respecto a qué? Si bien es capaz de desarrollar una velocidad punta superior a algunas especies, también otras muchas alcanzan velocidades mayores. Dudo mucho que sea más rápido que un jurel o una caballa, o incluso que una lisa (cuando ésta pretende ser rápida). Las mismas preguntas me hago con respecto a la otra afirmación al respecto de su "resistencia". Según entiendo, la "teorí­a" es: "...el oxí­geno marca la mayor parte de las costumbres de la lubina." y "La lubina necesita mucho oxigeno, su organismo debe estar bien oxigenado para poder disparar sus músculos en el momento de la caza." Más tarde intentas aportar "pruebas" de que, como "necesita" oxí­geno, vive en un determinado sitio o se muestra activa cuando los niveles de oxí­geno disuelto son mayores. Sin datos fisiológicos medibles y controlables me parece banal llegar a tales afirmaciones. Además, a mi entender, la forma de plantear y aportar pruebas en esa "teorí­a" es errónea. Suponiendo que ello fuera cierto y dispusieras de datos fiables sobre las necesidades especí­ficas de oxigenación en la fisiologí­a de las lubinas, tendrí­amos otro problema conceptual: fí­jate bien porque estás siendo "creacionista", en contraposición con el "evolucionismo". En palabras sencillas, estás diciendo que como una especie tiene unas necesidades (o cualidades) biológicas especí­ficas se "comporta" de tal o cual manera. Yo tiendo más a pensar la "adaptación evolutiva" de las especies al medio, recursos y nicho ecológico. Pienso que una especie no vive en un sitio porque tenga una determinada cualidad, sino que a lo largo de la evolución la especie ha sufrido adaptaciones para poder vivir o explotar un determinado lugar. Por suerte, en 1859 y después de dedicarse mucho a ello, un tal Darwin nos ofreció sus magní­ficas aportaciones. Desde entonces han habido muchas contribuciones muy interesantes y, porqué no decirlo, con mucha controversia. Pero hasta la más reaccionaria de las instituciones doctrinarias ha tenido que ceder ante las evidencias de la teorí­a evolutiva. Venga, a seguir especulando porqué no pican...

Vamos a ver Sparus, Preguntas porqué has cosechado un bolo pensando (yo creo que erróneamente) que las condiciones eran ideales. El mismo dia, por la tarde hasta que anocheció, estuve yo pegando unos tiritos por la misma zona (que yo no clasificarí­a de "fantástica"). El viento del sur (migjorn) que soplaba con bastante intensidad no vaticinaba nada bueno, como ya se ha comentado en varias ocasiones en éste y otros foros. Además, los últimos temporales han dejado una mar de fondo que continuaba bastante fuerte (aunque haya perdido intensidad con respecto a dí­as anteriores). Las aguas estaban todaví­a demasiado revueltas. A mi criterio, no se trataba en absoluto de las "condiciones ideales". Después de ensayar con algunos señuelos más atrevidos que sólo consiguieron tentar a una lubina kilera que finalmente rechazó el engaño y salió despavorida (yo creo no estaba para comer, pero le molestó el señuelo) y tras comprobar la presencia de agujas algo alejadas, quise probar otras suertes con señuelos menos selectivos y adaptados a presas de poco porte, y tuve cuatro capturas: dos agujas, una oblada y un jurel. Todos bastante ridí­culos de tamaño. Salvo una de las agujas a la cual no pude evitar dañar la boca, todos fueron devueltos (la aguja se la quedó un "surfcaster" en un cubo vací­o hasta el momento). En resumen: ni lugar "fantástico" ni "condiciones ideales". Lo único que tiene de ideal es su proximidad y relativo fácil acceso a la zona. Un saludo!

Pues eso. Siempre según el punto de vista del pescador desde la orilla... (en realidad, la segunda rompiente es la "primera" en el sentido del oleaje). La verdad es que hace tiempo que no veo sacar grandes ejemplares en esas playas, pero las que he visto de ese tipo han salido a cierta distancia... Muchos pescadores de surfcasting de la zona saben que lanzando encima del banco de arena o incluso sobrepasandolo en exceso tienen pocas probabilidades de captura y que a menudo el cambio está a unos 120 mts de la orilla de forma que si no son capaces de sobrepasarlo y ajustarse, más vales que lo prueben en los primeros 25-40 mts. Otra cosa son las salidas de agua dulce que desembocan en algunos puntos de esas playas: en la desembocadura del Llobregat, sitio asqueroso y actualmente casi impracticable por las obras de ampliación del puerto de Barcelona, algunos personajes se dedica(ba)n a "robar" grandes ejemplares y su zona de "arrastre de potera" ocupaba desde antes del bancal arenoso hasta la misma orilla. Un dí­a ví­ sacar un "llob" enorme robado por el lateral justo en la misma orilla.