Manuel, no te enfades.
Qué es malo o bueno? Partiendo de eso, para cada uno y para cada presupuesto la definición de bueno y malo es bastante cambiante. Ahora, que me digas que esa Rio no es bailona, pues qué quieres que te diga, que no me convences, que esa baila la Macarena sin música, que te lo digo yo, jejejejeje.
Shiren me parece buena marca y tiene un modelo que es horrible, de alrededor de 6 m, con una obra viva similar a esa Rio, y ya baila en el amarre, aparte de escorar a la mínima. No me acuerdo del modelo, pero seguro que viste alguna.
También dices que prefieres una Rio que una QS, pues "adepende", como buen gallego que soy te lo digo. Hace nada vino para mi puerto una QS nueva de trinca, con dos Mercurys 200 CV, una sundeck 805, pues tiene una pinta acojonante, hay barcos mejores, seguro, pero este ya no tiene nada de mala pinta y tampoco vale cuatro duros. Yo creo que ahora los barcos nuevos, casi todos de astilleros conocidos están bastante bien. Es un poco como los coches, antes los kia, cuando empezaron a llegar eran muy feos, básicos, sencillos, p.e., el kia Rio (coincidencia), el de hoy día es un coche muy similar a los europeos o japoneses, ya no tiene nada que ver con los primeros, como los hyundai, etc... que han aumentado calidad (también precio) y están mucho más a la par que los europeos/americanos/japoneses.
Volviendo al tema, Rio no será ni malo ni bueno, pero, bajo mi humilde punto de vista, muchas Rio antiguas pecaban de eso, de bailonas, poca manga, al igual que las QS. Ninguno de los dos creo que sean referencia en el mundo de la náutica, al igual que las Lema. Pero a muchos nos valdrían modelos de esas marcas seguro y estaríamos contentísimos con ellas, dependiendo el uso y las necesidades, pero pienso que no son comparables a otros astilleros, tampoco, repito, el precio
Siento el tocho y que nadie se enfade, que a mí me gustan "casi" todos los barcos y me da un poco igual la marca, pero lo que es es y esa Rio bailaaaaaaa.
Un abrazo a todos