Juan Carlos, ja ja ja ja , estoy que me troncho. Tienes unas ideas..........
Juan D.,lo de "Hasta aquí hemos llegado", me suena a censura pura y dura, y eso, viniendo de un miembro de los moderadores es jugar peligrosamente.
Cuando algún miembro del foro discrepa de las directrices "oficiales", se carga contra él, como era mi caso, ó contra ellos, como es ahora.
Es verdad, que algunos foreros no pierden el tiempo en responder en los temas donde aparece algún miembro no deseado, y eso es de agradecer, pero tambien es verdad, que sin argumentos, la palabra es vacía.
Y no te preocupes, que si los "sabios" juntaletras de que hablas, que enseñaban "sus tecnicas", sus enseñanzas al que no sabía y sus fotos super chulis a la demás plebe de por aquí, no aparecen, habrá otros, eso sí, mas humildes, para llevarlos por el camino de la sabiduría.
Qué fuerza, qué rabia desprendes al decir, que si por tí fuera, estarían todos en la calle. ESO SI QUE ES ENSEÑAR.
Neno, eso de defender lo indefendible, está ya mas escrito que El Quijote y tu postura está clara. Yo voto por hacerte moderador. Pelotilla..........
Ibón, puedo estar de acuerdo, en muchas cosas de las que dices, pero no puedo darte la razón, en que este post es inutil.
Es util porque en el se ponen de manifiesto una ley que no es justa, que vá en detrimento de los pescadores aficinados, y se pone en tela de juicio, la labor de unas federaciones, a mi modo de ver, corruptas e incultas.
Que la ley me la paso por el arco del triunfo, es verdad. Pero eso solo debería importarme a mí y a los que piensan como como yo, que son muchos pero no lo dicen.
Tampoco he leido, que nadie defienda sacar 200 atunes "inmaduros".
Y por el resto de tu comentario, creo que es uno mas que se debería tener en cuenta en el título de este post, que es el de el peso ideal para su pesca.
Solo decirte, para terminar, que esta "guerra" no la empecé yo.
Saludos y buena pesca