Miguel Pi

A ver, Creo que he sido bastante claro pero quizas no se me entiende. Ni una sola Zziplex va a marcar como una caña tipo CX. De las que nombras, la mas marcadora es la Zziplex 3500. Despues la Profile y las otras olvidate de ellas. Lo mas parecido a una CX, sería la MF. La 3500, es una caña a mi modo de ver pasada de moda. a pesar de ser muy popular.Te queda pues, la Profile y la MF..... como cañas que marquen discretamente.. Yo sólo te hablo de marcar ahora en este hilo,,,, no de cual me gusta mas, o lnace mas que esto es otra historia..

Anilladas para fijos es perder el tiempo buscarlas...... y con SIC ha de ser mas un milagro.... O encuentras los blanks desnudos o las compras para giratorios, si las encargas que te las hagan. esperar meses y pagar un 50 por ciento mas, es lo normal. Esto funciona asi y creo que ya lo he explicado mil veces. En UK ni diós usa carretes fijos, por lo tanto las cañas no van anilladas para estos carretes,. El único modo, es comprar los blanks pelados y anillarlas uno mismo o que te lo haga un profesional, que es lo que hago yo.Pero que te lo hagan bien..... porque he visto cada pegote que me caen lagrimas.

http://www.pescamediterraneo2.com/foros/in...showtopic=27530

Las anteriores a las que te menciono, si que dieron muchos problemas con el dichoso injerto. Se podian conseguir por 350 euros en una tienda de Barcelona, incluso menos. Mois compis pagaron menos de 350 euros por cada una.

Asi es Dani, en ningun lugar de este post he defendido la posición de que el efecto Venturi fuera a mejorar las anillas LR. Sólo dije y al principio, que se podría hablar de él tal como lo hizo Fuji Luego a continucación un forero-moderador me llama practicamente mentiroso por que "él" desconoce esta cuestión a lo que le sugiero despùés de darle pistas que la busque el mismo. Después de este desagradable incidente. es cuando presento mis explicaciones sobre si son o no son convenientes el uso de anillas miniatura en las cañas. Lo que sucede que este forero en cada una de sus posteriores intervenciones no deja de hacer mención al dichoso efecto Venturi, solo con la clara y evidente intención de desviar el tema sobre lo que realmente estoy exponiendo e intentando manipular al lector. Solo hay que leer y comprobar. A mi modo de ver una actuación muy lamentable. y fuera de lugar sobre todo viniendo de un moderador.

Cuando Fuji. saco al "mercado" el Fuji Concept Guide, una de las ventajas que segun ellos aportaban las LR era y basandose ( siempre en sus palabras) sobre el efecto Venturi, el aumento de velocidad del hilo a raves de las anillas tan pequeñas. En ningun momento he defendido esta cuestión porque no soy fiisico, pero dudo muchisimo que esto sea posible , pero quizas si un tecnico en fluidos nos diera su opinion , sería de mas facil comprension.. Sin embargo si que estoy mega-hiper.super convencido que cuanto mas grande sea una anilla, mejor trsnacurre el hilo. Para hacer estas pruebas se ha utilizado una caña de 3.5m de longitud una clasica 12 pies. En posisicion estatica y el plomo se ha lanzado a 220 km por hora con una catapulta imitando un lance de tipo medio ..... no querer entender es en mi opinion engañarse uno mismo. Pero esto ya es cuestion de cada uno. Mi intencion ha sido demostrar que la primera intervencion del Sr. GB, es completamente errónea y contraria completamente a una explicacion y demostracion. hecha por profesionales Ahora cada uno que crea ,aporte o demuestre lo que quiera. A los que se basan en lo de tocar para creer, no tengo palabras, porque este es el recurso mas recurrido por los ignorantes que no tienen argumentos. Por desgracia el mundo esta lleno de ellos. Para muchos la tierra aún sigue siendo plana.

Las autopìstas son para correr. Esta si es una uutopista. Aqui no hay baches, ni colas ni retenciones ..... Algunos fabricantes tontines, que hay muchos, para paliar el problema de cavitacion se les ha ocurrido poner las anillas mas juntas pensando que asi evitarían o reducirían el problema. Si, es cierto ,pero como son tontines no se dan cuenta que han aumentado el numero de anillas consiguendo aumentar la friccion ..... Cada anilla es un punto de friccion, a mas anillas mas friccion, a mas friccion menos metros... Está claro el concepto? Esperemos que si. Aunque usemos carretes de salida conica no vamos arreglar casi nada si las anillas no absorven las grandes espiras helicoidales que genera un carrete fijo. El uso de bobinas invertidas es mas de lo mismo. Usar bobinas de poco diametro reducira el diametro de las espiras sin embargo aumentara la friccion puesto que habra mas espiras por metro si son pequeñas. Solo hay una cosa que realmente funciona y es el uso de carretes giratorios, donde el hilo sale longitudinal a la anillas. esto es perfecto. Si obsevamos con detalle la foto donde hemos lanzado el plomo si anillas en la caña. es decir disparado con el artilugio empleado para hacer estas prubas, nos damos cuenta de que el aro creado es siempre mayor que las anillas , siempre. Sólo las grandes anillas son capaces de engullir las espiras. De esto hemos de considerar que cuanto mas pequeño sea el anillado peor iran las cosas. Con hilos finos y las LR, el problema existe igual, no nos engañemos, simplemente que la superfice o el area de superfice expuesta al roce es mas pequeña en un hilo fino que en uno de mas diametro. esto es pura fisica y no es ciencia ficción La practica va unida a la teoria y esta es implacable .Las anillas LR son muy monas y esteticas, pero nos van a limitar el uso de la caña a pelos de poco diametro sopena de aceptar la perdida de metros en el lanzado con hilos cada vez mas gruesos. El uso de anillas MNSG nos permite las dos cosas sin ser tampoco la solucion perfecta. pero es mejor compromiso, muho mejor que las anillas LR.

Me permito poner alguna foto mas. En esta primera se observa como de una manera flagrante la pequeña anilla de salida hace chocar el hilo que sube en forma helicoidal al lanzar....NI una SIC a pesar de su bajo coeficiente de friccion será capaz de arreglar este desastre, pasen y vean señores. Esta cavitacion forma un aro mas grande que el diametro interior de la anilla, lo alisa y al salir se reproduce de nuevo asi durante todo el recorrido de la caña creando una presión extrema en todas las anillas.

Es curioso no se si serán las mismas pero mi dos compis tienen los dos una pareja compradas a principio del verano del año pasado y estan nuevas. Uno de mis compis es el tio que mas lanza del mundo ........... o casi.

Las LR usadas con carrete giratorio, que es lo que vió el Sr. Paco Jara y el Sr. Antonio Soria, son atravesadas longitudinalemente por el hilo, en este caso su uso es apropiado, No es necesario irse a Belgica para verlas, Te puedo enseñar dos cañas que tengo para multis, con anillas LR. Aclarado el tema pués.

De victima nada. De parachoques mucho.Si antes de emitir una opinión o hacer un discurso, se hiciera examen de conciencia y se contestara o se diera dicha opinión con conocimiento de causa se evitarian algunas polemicas. Lo que no se puede pretender es saberlo todo. En realidad todo somos muy ignorantes, lo que pasa es que ignoramos cosas diferentes. Pero hay pesonas que piensan que lo saben todo de todo ( y no me refiero a nadie) y así les va. Yo desconozco muchisimas cosas, muchas, muchas. y cuando de una cosa no se, me callo, escucho, investigo, y pienso.De lo que se, si que hablo y opino. Mi equivocaciòn está en pensar quizás que los demás actúan de la misma forma y no soy consciente de que no es asi. Y algunos les gusta mas ver su nombre en un post por ejemplo que a un tonto una gorra a cuadros. Tomo nota. pués para el futuro. No problems. Gracias a Dios que los mp que me llegan de foreros de este foro, me dan vitaminas.

Por mi parte y antes de que cunda el pánico creo que esta suficientemente explicado el porque es una caca el uso de anillas LR con hilos de cierto diametro. Es más , este tema se ha desarrollado en varias ocasiones en este mismo foro, De lo que si estoy seguro, es que no se demuestren como por mi parte si he hecho. Porque lanzar opiniones y comentarios sin base ni fundamento todos lo sabemos hacer. Me limito a un simple ejemplo. En cuantas pistas de casting donde se optimiza al maximo las prestaciones de una caña para que lance el maximo de metros posible se ven anillas LR ???? Ninguna. Hemos de pensar pues que esta gente no sabe lo que hace? Qué están equivocados? En mi modesta forma de ver la cosas, no es necesario ser Einstein para comprender lo explicado por mi parte. Otra cosa es que sea creible. Las fotos ahi están. hablan por si solas. No queramos rizar el rizo. En ningun momento he querido mostrar desprecio por nada ni por nadie, simplemente decir o dar una opinion clara. concisa y sencilla sin grandes discursos por repetitivos y creo que me ha entendido la mayopria de la gente y no pienso que nadie se haya rasgado las vestiduras por esto. Por mi parte si pienso, que la discusion era o es interesante, de no haberlo sido no hubiera perdido el tiempo, como lo he hecho documentado a los lectores de este foro que en mi opinión quieren información o deberían exigir información contrastada. Opinar es lo más facil del mundo, funadamentar las opiniones ya no está al alcance de todos. De lo que no se, no opino y a fe de ser sincero algunos deberían hacer lo mismo. antes que confundir prefiero callar. Ahora bien, si mis opiniones no son del agrado de los lectores, cojo, borro, y me voy a dar un paseo.Mis quejas publicas han sido por otro motivo que creo que habla por si solo y al cual no he entrado al trapo como bien decía Paco. Si le llevo la contraria a GB, o a otro forero es simplemente cuando creo que lo que expone no es correcto. Este mismo derecho lo tiene cualquier otro forero con mis opinones. No hay mas que lo dicho. Pero que se me diga y se me amenaze por introuducir el tema del efecto Venturi como si fuera algo subversivo, creo que está fuera de lugar venga de quién venga. Agradeceria mucho más una explicación coherente sobre el tema de las anillas , que es de lo que iba el hilo. saludos