Que malito estais, pero eso si la siesta no la perdonais asi os maten.
A ver contarme que os pasa con la depresión que teneis encima que hasta el Sandokan esta flojito con los improperios que ni las croquetas le sale bien se le rompen por el camino y eso es porque no tiene harina ni pan rallao nene.
Volviendo a los romanos.
Una noche tórrida de verano en las tiendas que rodeaban al circo maximo de Roma, aquel por el que correteaban los aurigas se declaró un incendio. Era uno mas de los que se producían pero aquel no hubo quien lo parara aquel 19/07 de año 64. ¿Fue Nerón? Pues ni si ni no ni todo lo contrario. Parece cierto que Nerón estaba fuera de Roma cunado se declaró el incendio y este regresó de inmediato a Roma para comprobar como ardía la ciudad.
Otra cosa es que ante tal espectaculo sacara su lira y soltara algún golgorito esto era norma porque estaba como una regadera pero dicen que canto mal muy mal los verso de la destrucción de Roma.
Ahora bien lo que sí es cierto es decir que Nerón fue responsable del segundo foco del incendio según el historiador Tacito, el primero estuvo activo 6 dias y una vez controlado se reprodujo un segundo foco en la otra parte de la ciudad por lo que terminó por quemarse lo que quedaba.¿Que interes podría tener Nerón en arrasar Roma? Pues reconstruirla y hacerla a su gusto, calles anchas, fuentes, edificios porticados y grandes espacios y asi fue.
Es cierto que Roma mejoró mucho, pero sobre todo mejoró el pisito de Nerón, porque se una pequeña villa de medio millón de metros cuadrados. A los romanos no les gustó tanto la nueva ciudad. Decian que las calles estrechas guardaban mejor el fresquito. Nunca arde a gusto de todos.
Hay va eso
Eduardo