Hola Taiga. Este tema tiene de politico lo que queramos politizarlo nosotros. Esto se ha planteado como un tema que afecta a la pesca, porque si bajan los recursos hidricos del Ebro bajara la pesca, no solo en el rio en si sino en el delta y un zona muy extensa del mar. La vida de este rio es la fuente de la que se nutre la costa mediterranea. Los nutrientes que aporta el Ebro al mar proveen de alimento a muchas especies. Por eso es tan importante este tema para la pesca.
Ademas, los foros, aparte de ser sitios para resolver dudas y crear nuevas amistades, tambien sirven para debatir asuntos de interes general. Asi podremos ver una situacion tan complicada como esta desde todos los puntos de vista y no como hacemos ahora que solo lo vemos desde la perspectiva que nos afecta en nuestra zona.
Yo lo que quiero plantear es si realmente hay tanta escasez de agua y si es necesario realizar esta obra faraonica, o bien si con ese dinero se podrian plantear otras soluciones igual de efectivas y menos dramaticas para el medio ambiente.
Lo primero que tengo que decir es que donde yo vivo no hay restricciones de agua desde hace muchos años, y creo que esta es una de las zonas mas secas de España. Creo que optimizando la red de agua y concienciando a la gente se podria ahorrar entre un 20 y un 30% el consumo. Esto no lo digo yo, es un tema del que se habla en prensa desde hace muchos años. Aparte, no se si alguien ha visitado las nuevas desaladoras y depuradoras. Yo si. Y la eficiencia que tienen en el tratamiento del agua es simplemente sorprendente. El agua que sale de una depuradora despues de ser tratada es potable, sin embargo se usa para otras cosas, no para consumo humano. Con las desaladoras lo mismo. Y no son tan caras las instalaciones, relativamente comparados con la obra del trasvase. Por otro lado, no se pueden hacer nuevos embalses por esta zona, jan. Ni es viable ni son una solucion.
Lo segundo es que a un rio NUNCA le sobra caudal. Unas veces ira mas crecido y otros no, pero es un ciclo natural de muchos años y no se debe romper. Incluso las riadas corresponden a un fenomeno natural. La naturaleza acusa una bajada minima de los niveles. Y al final acabaremos pagandolo todos, eso tenerlo por seguro.
Lo tercero es que yo entiendo que se hace por intereses economicos y electorales mas que por una necesidad real (aunque es cierto que escasea el agua). No entrare en el tema de politica, porque para mi son todos los politicos iguales, da igual la ideologia.
Si realmente los trasvases fueran una solucion habria trasvases a punta pala en todo el mundo. Y no hay tantos, por algo sera.
Es mi opinion y admito que puede que no tenga razon. Por eso abri este tema, para saber si estoy equivocado.
Un saludo!!