GranBlanco

Pues a mis años, con todos mis achaques, y teniendo en cuenta que soy más malo lanzando que un dolor de muelas, y no hay caña en el mercado más difícil de lanzar, pues casi que si

Ayer, por fin, llegó el día. Fue la primera vez en mi vida que he llevado a pescar una pareja de cañas con multiplicador. He pescado muchas veces con multiplicador, y con diferentes cañas, pero llevando una. Salí sin apenas preparar nada, usando unos bajos tipo pulley rig improvisados con plomo breakaway de grapas, y sin toda la minutería necesaria. En especial una perla tope pegada al emerillón pequeño, que no tenía, fue el principal punto flaco. Por suerte solo se deslizó la gameta por el emerillón grande una vez. Las cañas de repartición, los multiplicadores, el lance pendular y yo nos llevamos bastante bien desde hace ya muchos años. Las Oltremare con grapas aguantan bien el plomo como buena caña de repartición auténtica. El lance es una pasada y sale bastante línea del carrete. Metros ni idea, pero el cebo caía en agua No hubo picada, pero estuvimos todo el tiempo pescando de manera efectiva en un mar con bastante fuerza, y con mar de fondo. Con esto me quedo. Los peces ya llegarán. Las capacidades de estos equipos en estas condiciones son ilimitadas. Con un buen tarado de los diferentes frenos de los carretes multiplicadores, es tan sencillo pescar como con un fijo. En este caso, poner 330 metros de línea del 0'28 y un par de gotitas de aceite de baja densidad en los rodamientos. Gran salida de hilo y control total en todo momento. Y eso, que para tarado, este pescador-lanzador Deseando repetir con mejores materiales en los bait clips, cuando me lleguen, y con cebos más frescos que las 2 patas de pulpo congelado de hace más de 1 año. Saludos.

No había visto este tema antes... Y es bastante interesante. Yo también voy a dar mi opinión, que más que mía, pertenece a toda una comunidad de casters y pescadores. Puente cónico de monofilamento frente a puente de trenzado. Sinceramente el trenzado lo he probado como puente muy pocas veces. Y no me ha gustado nada de nada, resultándome muy desagradable. Seguramente porque no sé lanzar bien. Hace que las reacciones de la caña sean inmediatas. No es que la cargues más, sino que la haces descargar instantáneamente. Si pretendes hacer trabajar correctamente una caña, no te va a dejar. El lance va a parecer bueno y la respuesta rápida, pero la energía se va a extraer de una zona muy pequeña. Teniendo en cuenta que la caña sea para lanzar muy lejos. Con una caña de acción 33, que es una caña blanda en la gran mayoría de los casos, el trenzado por el contrario nos va a ayudar cuando no sabemos lanzar de manera efectiva, haciendo por rigidez lo que no sabemos hacer nosotros por técnica. Una caña dura de verdad, con trenzado, es imposible de cargar y de controlar. Si no me crees te puedo dejar alguna de estas a probar, y ya me vas diciendo. Además, esas reacciones bruscas y antinaturales que provoca en el blank no contribuyen a la longevidad de la fibra de carbono. Las aros SiC y Torzite es prácticamente imposible que se rayen. Hay casos y casos, obviamente, pero a mi y a muchos por todo el planeta, no nos parece la mejor opción. Además, una vuelta en una anilla y caña El puente de monofilamento tiene elasticidad, pero los mejores a la hora de impulsar con vigor el plomo son los que no tienen mucha. Pero esa pequeña elongación, hace que la caña reciba más tarde la orden de recuperar su posición y descargar el golpe. Esto nos deja unas centésimas de segundo para poder ser nosotros dueños del lance, y poder llevar a la caña a nuestro terreno, haciéndola trabajar correctamente, sin que sufra el blank, y extrayendo una mayor cantidad de energía del mismo. Con cañas duras de verdad sin esa dosis de elasticidad sería imposible llegar a controlarlas. Por eso en casting siempre se usa monofilamento como puente para poder llegar más lejos. En resumen, el puente de trenzado no es mejor, sino que fuerza que sucedan las cosas cuando nosotros no sabemos hacer que sucedan por falta de habilidades. Repito que no es una opinión mía, sino de toda la comunidad internacional. Saludos.

Los últimos años, cuando llegan estas fechas de retomar la pesca a surfcasting típica en playa, en busca de la dorada principalmente, me da un bajón de ganas de salir a pescar impresionante. Este año, para culminar el desánimo, encima salir a pescar cuesta más caro. Para empezar todo está lleno de redes para la jibia. En algunos de mis pesqueros, de lunes a domingo, ahí las tienes. Y con redes delante, morralla aparte, no hay nada que hacer. Da lástima gastarse una pasta en buenas americanas, llobarrero, catalana y titas para que se los coma la morralla. Eso cuando la hay. Y como no espero milagros en la vida, prefiero no ensuciar todo el equipo para nada. No sé si ya han entrado los horarios de pesca de verano o están a punto de entrar. En las playas de algunos municipios, ya sólo puedes pescar, en los mejores casos, de 21:00 a 09:00 de la mañana. Si vas de día, aunque no haya bañistas, eres poco menos que un delincuente. Dependes de la benevolencia del resto de la sociedad, porque tú no tienes derecho, ni aún estando la playa vacía. Y de noche te pones a pescar y a las 2 horas de estar pescando, te pasa el tractor nivelando la orilla con unos pedazo de focos que se ven desde Almería hasta Italia. También te sientes que estás estorbando, que tú material peligra y que los peces deben haberse ido para Grecia como cerca. Si, soy muy radical en el planteamiento de estas cuestiones, y soy muy consciente de ello. Pero es que nuestra realidad es esa y no otra. Yo quiero tener derecho a practicar mi afición, y no que me den una "limosna". El surfcasting ha alcanzado tal deterioro y tal decadencia, que si en una playa de 2 km de largo, estáis tu pescando y un par de bañistas, que no te miren con buenos ojos, ya estás estorbando. Si se deciden poner a tu lado, aunque esté toda la playa libre, tu obligación es recoger e irte más para allá. Si al bañista le molesta que se vean cañas en la playa, o a alguien le molesta tu linterna de noche, y da aviso a las autoridades, éstas vendrán y te invitarán a recoger y a irte. Conozco muchos casos, y aunque no te hayan pasado a ti, ya te llegará el día en el que no darás crédito a la situación del todo surrealista que se te ha dado. A mí me gusta que la pesca y la tranquilidad vayan de la mano. Y en los últimos años se me han dado ciertas situaciones donde lo segundo ha sido puesto a prueba. Al final acabaré saliendo a pescar pese a todo, porque me gusta. Pero ya no es tan seguro que me relaje, puesto que a ojos de la sociedad el pescador de playa estorba y no tiene derecho nada más que a no existir. Hay cosas que podrían y deberían hacerse, pero al final, como en todo, entre el politiqueo, el egocentrismo y la intolerancia, nada se acaba solucionando de la manera que podría hacerse. Así somos como sociedad ... Saludos.

Voy a compartir otros vídeos de cañas de pesca de esta marca. Ni que decir que no tengo ningún tipo de interés económico ni por el estilo. Es mucho más sencillo... Mi corazón pertenece a Zziplex. Nunca habrá cañas mejores más que muy probablemente, porque son las únicas de las que se podría decir que tienen vida propia. Pero Zziplex era Terry Carroll y éste falleció hace unos años. Aunque continúa la producción, el desarrollo de productos finalizó junto a la vida de su mentor. Esto me hizo sentir un poco "huérfano" en el mundo de las cañas, y buscar una nueva luz que iluminará el resto del camino. Y fui buscando y probando por aquí y por allá, hasta que tuve durante unos días una Italcanna Vector A4 para probar. Me maravilló su construcción, el tipo de carbono tan reactivo e hiper resistente, y el mejor enchufe que he visto en ninguna otra caña. Zziplex por ejemplo, tiene en el ajuste de sus enchufes su mayor borrón. No tardé en comprar una, y en pista es sin duda con la caña que más me he divertido. Y con la que más he dudado la gota gorda de lejos. A partir de este momento surge un interés en la historia de la marca, que en los últimos años se ha acabado traduciendo en un gran afecto hacia ella. Es una pena que cañas como las que se muestran a continuación no tengan ningún mercado en España, porque es un material de la más alta calidad. Saludos.

Otro tema que voy a rescatar. Me pregunto quién en 2022 se plantea las cuestiones de este tema. La respuesta, por desgracia, es que en lugar de haber ido para delante hemos ido para atrás. También es cierto que actualmente para casting no se complica nadie la vida, porque se pilla 4 Zzeta, que vale cada uno como un Shimano MGS, y a tirar. Pero el tuning de antes tenía un encanto especial, porque enganchaba mucho el ponerlos a punto y tenerlos afinados para competir. Por otra parte resulta bastante curioso lo reacios que somos en España al uso del carrete de bobina giratoria. Nuestra vecina Italia, crea gran número de cañas nuevas pensando en la pesca con ellos. Si, requieren complicarse un poco más y un mayor aprendizaje, pero merece la pena al final. Para pescar a lo fácil, mejor pillar el pescado en la pescadería, que igual buscando aparcamiento, tenemos más dosis de emoción que en la playa. Con el carrete giratorio la diversión siempre está asegurada, y el acabar una jornada de pesca habiendo disfrutado mucho. Aparte del aumento de nuestras posibilidades de capturas y opciones de adaptación, en los escenarios adecuados y en condiciones complicadas. No sé lo que pasa en la actualidad, pero hay mucho miedo a arriesgarse a probar cosas nuevas y salir de lo preestablecido. Nuestra rebeldía en los años 2006-2009 nos hizo cambiar la historia en el año 2010. No digo que haga falta otro movimiento de reivindicación y de apoyo al casting, que no estaría mal por otra parte en cuanto a practicantes nuevos. Lo que digo es que os estáis perdiendo muy buenos ratos de disfrute, y el poder decir una vez pasado un tiempo, fui capaz de superarme una y otra vez hasta conseguir dominarlo. Yo, aunque sea un principiante todavía y tenga que hablar con la boca pequeña, más o menos puedo decirlo. Vas a ser menos qué yo? Por qué? Anímate y lánzate al toro. Será para mí un placer ayudarte en el camino a través del foro. Saludos.

Gracias por el aporte. Tiene bastante buena pinta el último Shimano Ultegra. Esperemos que siga siendo un referente como sus antecesores. Saludos.

Otro tema interesante a rescatar. DES decía yo hace muchos años... Cosas de la juventud, y de las ganas e ilusión que uno tenía. Ganas e ilusión que hoy en día no tengo. Pero tampoco tienen los jóvenes o nuevos pescadores por desgracia. A no ser que haya un acto de muchísimo postureo detrás, donde no se aprenda ni se construya nada para el auge del deporte, pero se pueda vacilar a otros de haber estado. Cojonudo Volviendo a la cuestión de si OTG o Péndulo, volvemos a lo de siempre. - Si te basas en tus gustos personales, como siempre digo te puede gustar más lo que a ti te parezca. Así se trate del peor lance del mundo, con la peor técnica y efectividad vistas, a ti te puede parecer que es lo más. Además, así funciona todo ahora mismo. - Si quieres opinar sobre OTG o péndulo, de manera razonada y apoyado en fundamentos reales, lo mínimo es dominar ambas técnicas de lanzado. Y si se han dado varios miles de lances, de una y otra manera, nuestras conclusiones serán muy determinantes. Las dos tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles, y dependerá del momento concreto el poder sacar más partido a una u otra. Hablaré de pesca... El OTG es más simple,y por tanto, menos técnico. Es más brusco para el material, el lanzador y el cebo. Necesita de una orilla de arena bien plana, sin piedras ni baches que puedan agarrar el plomo y malograr la ejecución del lance. El péndulo es bastante más técnico y complejo, y conlleva montajes o bajos más complicados, usando algo más de minutería. Es más cuidadoso con cebo, material y pescador. Usaremos bait clip, para no saltarnos un ojo con el anzuelo en el balanceo, y todavía llegará en mejor estado el cebo. Nos da igual como esté la orilla de piedras o baches, y bien ejecutado, entre unas cosas y otras, llegaremos bastante más lejos. Es curiosa la aplastante victoria en la encuesta de 80% a 20% del OTG sobre el péndulo. En mi opinión, si los participantes dominaran todos bien las dos técnicas, creo que el resultado podría rondar un 60% a 40% a favor del péndulo. El OTG sólo es mejor es simplicidad, que soy el primero que la agradece en la mayoría de ocasiones. Pero si buscamos rendimiento, y máximas prestaciones y posibilidades pescando, el péndulo apoyado en los sistemas "bait clip" es el que aplasta al OTG. Saludos.

Como dice mi amigo Manolo Navarro, no he podido esperar a que saliera el Sol, y me he ido a pasar una hora de frío al campo con la Italcanna Oltremare A, que nunca la había usado. Me ha parecido algo más blanda arriba en punta y de arriba del butt también. Es muy técnica de lanzar, más que la Oltremare B, pero más cómoda. Pide una ejecución del tiro bastante rápida, normal por la conjunción de 3'90 y punta blanda, lo que nos deja 3'40/3'50 de longitud efectiva de carga y empuje. Es una 80-170 gramos, y se come el plomo de 150 gramos sin dejar ni las migajas. Sin cebo, que restará algunas decenas de metros pese al bait clip, con 31 en bobina y puente de 83, hemos estado en buenas distancias. VID-20220406-WA0011.mp4 No tengo una técnica bonita ni vistosa, pero es que no paro de cambiar de modelo de caña cada dia; hoy el carrete arriba en la derecha, el domingo abajo en la izquierda; y con que salgan hacía delante no me quejo. Las Oltremare son un material de la más alta calidad según mis baremos, que son bastante exigentes. Saludos.

Y tras la primera viene la segunda. En este caso se trata de una Italcanna Oltremare A. Supuestamente la A es para péndulo y la B para Ground Cast, OTG o como cada uno le quiera llamar, que todo es lo mismo. Estéticamente en cuanto a construcción son muy parecidas , y las diferencias que aprecio, a falta de una prueba en pesca a péndulo con ambas, me parecen paupérrimas. Ambas son de 13 pies o 3'90 metros de largo, lo que en las manos me parece de juguete acostumbrado a cañas más largas y duras de la parte de arriba de puntera. Al tener una punta elástica y ser cañas muy cortas, la sensación es de usar todavía una caña más corta. Estoy impaciente por poner a prueba las supuestas diferencias, y ver si soy capaz de encontrarlas. La Oltremare A tiene una potencia de 80-170 gramos y tiene una anilla más (7 + tip) que la B. La Oltremare B tiene una potencia de 100-180 gramos y una anilla menos (6+ tip) que la A. Los tramos, que vienen marcados como Calcio (Butt) tipo A y B; y las punteras, que vienen marcadas como Vetta tipo A y B, son intercambiables además. Esto hace que, en la teoría, podamos acabar con 4 cañas diferentes. Habrá que ponerlo a prueba también. En cuanto al uso, lo primero que noto es que tengo que arrancar lento el balanceo, o pierdo la tensión del plomo muy fácil. También que para ir en tiempo con ellas piden péndulo alto, ejecutado con velocidad en el cierre, porque son cañas muy muy duras, pese a la sensación inicial de morbidez de la punta. Para el que no conozca estas cañas, la potencia que marcan es real, y más un cebo grande. Lobos con piel de cordero, diseñadas para pesca pero para que puedan hacer metros casi sin límites en una pista. Por suerte no tengo que aprender a hacer nada, tan solo adaptarme a lo que quiere cada caña, que no me supone el menor problema a día de hoy. Esta habilidad creo que es parte de la esencia del surfcasting, y producto de decenas de miles de cañazos pegados. La superación y la constante huída del estancamiento. Saludos.

Si hay un modelo de carrete multiplicador mítico en la historia de la pesca ese es el original Daiwa Millionaire Tournament 7 HT de color negro. Más duro y resistente que un martillo de herrero, y más simple que el mecanismo de un chupete. Construcción made in Japan. Según este documento, el carrete se usó en competición por primera vez en el año 1990. Paul Kerry, patrocinado por Daiwa, y leyenda del mundo del surfcasting, fue quien lo hizo superando holgadamente los 200 metros. Pero es un carrete cuyas referencias más notables nos vinieron desde el mundo de la pesca a surfcasting. Los vídeos VHS sobre pesca a surfcasting del inglés Neil Mackellow, y del italiano Sandro Meloni, son los videos más conocidos y legendarios entre los aficionados a la modalidad. Y uno de los protagonistas destacados en ellos lo es también el Daiwa Millionaire Tournament 7 HT. No conocer esto si te gusta el surfcasting es pecado mayor. Espero que los disfrutéis. No es de extrañar que ahora me haya dado por pescar con ellos. A ver si llegamos al agua Saludos.

De estos te he hablado en mi primera respuesta. Por 400€ puedes pillar 2 carretes, cambiar los guiahilos por el juego de guiahilos Shimano PK009 con rodamiento (de fábrica viene con casquillo), poner un guiahilo de titanio (MV Spools) o de acero inoxidable (turkana) y ponerles los rodamientos del sinfín, que también de serie vienen con casquillos de plástico. En tiendas como Dulcemar pesca o Deporpesca, entre otras, por poner un ejemplo que me viene ahora a la cabeza, te los pueden mandar ya de tienda con todo puesto. Carretes para muchos años con un mínimo de cuidado y mantenimiento. Saludos.

Por 400€ te da para una pareja de Ultegra XSD, algunos rodamientos extra (sinfín y guiahilos) y dos bobinas aparte, quedando una pareja de carretes para mucho tiempo. Lo prefiero al Spin Joy que es la otra opción en este presupuesto, cuyo uso no nos convenció tanto cuando los probamos. Saludos.

Encontrados caña y carrete, y en mi poder.

Llevo un tiempo mirando temas del foro de hace un montón de años. Es interesante, y bonito, ver cómo eran las cosas antes, y ver en qué hemos cambiado durante estos años y en qué no. En los últimos 20 años el avance técnico y tecnológico ha sido impresionante. Pero antes tampoco se hacían mal las cosas a nivel de técnica de pesca, ni mucho menos. La gente de la que yo fui aprendiendo sabía muy bien lo que se hacía en el año 2000, y les estoy muy agradecido por todo. La distancia con los años te hace ver las cosas desde otra perspectiva. No es lo mismo ser un joven, que alguien joven pero ya no tanto Cuando eres joven por lo general sueles tener la mecha muy corta, cortísima. Esto te hace caer en muchas cuestiones en las que no tienes nada que ganar, sobre todo cuando debates con personas mayores que tú. Ellos saben más por viejos que por diablos, y no hay más hablar. Llevo 30 años pescando, y no sé más que el primer día por tener esos años de experiencia, lo tengo clarísimo. Si no me hubiera molestado todo lo que lo he hecho, tendría 30 años de experiencia de hacer lo mismo. Tengo muy claro que lo que sabes viene a raíz de lo que te preocupas, no por el paso del tiempo. Naturalmente hace años uno era todavía más novato de lo que lo es hoy. Porque cuanto más sabes, más consciente se es de lo ignorante que eres, y cada vez las dudas que surjen son mayores. Pero de todo ello, sí es cierto que se va quedando, poco a poco, cada vez más poso en el vaso infinito del conocimiento. Creo que de lo único que me arrepiento en aquellos debates es de haber entrado al trapo. Nada bueno gané con ello. Hoy tengo claro por suerte, y gracias a lo aprendido de muchas buenas amistades que tengo y he tenido, que no estaba equivocado, o lo estaba en muy pocas cuestiones y de menor relevancia. Y tengo muy claro, y esto si por "viejo", que vale más que parezca que sabes de algo que saber de verdad. En este mundo por desgracia somos esclavos de las apariencias. El conocimiento no se tiene por las canas que uno peina, sino por lo que uno se molesta en aprender. Las canas por sí solas no me han traído, por el momento, ningún conocimiento más allá del aplomo de la edad. Si otros tienen ese don, bienaventurados sean. Y dicho todo este rollazo, reitero que cuanto más sabe uno más ignorante se siente, más por Diablo, eso sí, que por viejo, que sólo te vuelve más cauto (y más cabroncete). Saludos.

No he tenido ninguno de los 2. El Shimano no lo he visto nunca en directo. El Dolphin es un carrete más que probado durante muchos años, bonito y bien hecho. Pero por nada más tienes un Ultegra XSD que es un muy buen carrete, que acaban de traer de nuevo a las tiendas. Éste lo he usado, y los he abierto algunas veces para hacerles mantenimiento y cambio de piezas. Tampoco los tengo, pero los conozco bien, y con un mantenimiento mínimo, carrete para muchos años. Yo lo veo tan bueno que merece la pena sin dudarlo. Saludos.

Rescato este tema, me parece muy interesante 15 años después. Hablaré de mi caso, que es el que más conozco, obviamente. Lo primero a comentar es que lo que yo pensaba que era 1 metro hace 15 años, y todo el resto del mundo entonces también, hoy en día ha quedado en bastante menos. El cambio en la percepción ha sido como de la noche al día, una barbaridad. Por estos meses de 2007 daba mis primeros pasos en el casting, y empezaba a ir a las pistas de lance donde se podía medir las distancias. Y 150 metros estaban muy muy lejos los condenados. Se acabaron las tropecientas vueltas de carrete y las vaciadas de bobina de un golpe. El bofetón de realidad fue de los que duelen y dejan marca. Después de estos 15 años me da cierta tristeza y mucho desánimo ver que no hemos avanzado nada en este tema. La gente sigue igual de perdida y equivocada que antes. Y sin embargo, en todo este tiempo se han hecho cientos de actividades que me temo han caído en saco roto, y lo seguirán haciendo... Hay veces que estimo que estoy pescando sobre no muchos metros reales, en un día digamos duro y difícil pero pegándole muy técnico y fuerte, y te viene el de al lado por encima de la cabeza, y mal además, a decirte que él 160 y no toca pescado. Y tú te callas porque no sabes qué decir. O tienes que darle una "bofetada de realidad" o tienes que hacerte el tonto y mentir. Mejor callar, que en boca cerrada no entran moscas. Yo no tengo un telémetro en la vista ni mucho menos. Pero todos estos años he estado viendo plomos picar en pista, y levantar tierra y polvo. Y después yendo a medir con cinta, láser o el "topógrafo". Algo de habilidad acabas desarrollando, y te puedes acercar bastante. Pero salvo casualidad o chorra, es difícil acertar. Con vueltas de carrete, cuenta metros y vaciadas de bobina, podemos coger nuestras referencias sobre el sitio donde estamos cayendo, pero metros reales no. Pensar que sí es autoengaño. Y por desgracia, engañarse es mejor que empezar el camino y acabar viendo la verdad por uno mismo. Es deporte nacional, y mundial, el autoengaño. Mientras tanto, los buenos lanzadores tendrán que callar frente a pescadores que "pueden" pescar, a varias decenas más lejos que ellos, lanzando rematadamente mal, y flojo, con una efectividad nula. Y los Reyes Magos de Oriente también llevan casi 2000 años vivos... Saludos.

Buenas. No conozco estas cañas para empezar, así que lo que te diga no es para tener muy en cuenta. Pero en principio la caña hard va a ser una caña más para señuelos de fondo y más dura de punta, para vinilos y cabezas plomadas, y para algún jig; y la seabass una caña más blanda de puntera y pensada para una pesca más en superficie con minnows y paseantes. Depende de la pesca y señuelos que más vayas a usar cogería una u otra. Suponiendo que sean como te he dicho, porque al no conocerlas podría ser o no. Y tampoco yo soy ni mucho menos un entendido en esta modalidad y este material. En teoría, según el apellido es la construcción que debería tener para lograr un tipo de acción más de acción de punta en la hard, o algo más parabólica en la SeaBass. Saludos.

Buenas. Lo primero es saber qué modalidad de pesca quieres practicar: corcheo, spinning, surfcasting, etc. Lo segundo es saber qué tipo de pesca quieres hacer. La pesca por libre va de una manera, y la pesca de competición de otra muy distinta. Los clubs normalmente se enfocan a la competición, y puede que a ti no te llame competir. Algunos tienen secciones dedicadas a la enseñanza; otros no. Los puedes encontrar en la sección de clubes adscritos de tu federación de pesca territorial. Lo que si te puedo decir es que empezar desde cero, estando solo, es muy complicado y muy cuesta arriba. Los pescadores en general solemos ser gente abierta, sal por tus playas y ve preguntando a los pescadores de allí por cómo pescan. Y para las dudas que te vayan saliendo, aquí tienes a los compañeros del foro. Saludos.

Mucho se ha hablado de la importancia del lance lateral para ganar distancia, en comodidad para nosotros y castigar menos los blanks de las cañas. Sí, si usamos una mayor longitud efectiva de la caña al lanzar, aunque lancemos más fuerte, el esfuerzo se reparte mucho más, y la caña acaba siendo menos machacada. Cuando leo en el anuncio de venta de una caña de segunda mano: "nunca lanzada a OTG" se me eriza la nuca de miedo porque entiendo que la puntera, la parte más débil y frágil de una caña, se lo ha "comido" todo ella sola. Pero este tema, en principio, no es para hablar de esto, a no ser que vosotros queráis, que sería algo que me agradaría mucho. Vamos a hablar de los beneficios del lance lateral a la hora de que el cebo y gameta entren en el agua. Un lance vertical puede llegar a ser, según las condiciones, incluso beneficioso para la distancia. Pero con gametas sueltas de 2 metros de largo en adelante, va a ser un foco continuo de gametas liadas en el puente. Un lance vertical no es sólo un lance por encima de la cabeza, sino que puede ser un OTG o péndulo, si al lanzar entramos con la caña mal y con el plomo muerto sin vida atrás. Me explico... Como sabemos las gametas se pueden liar por diversos motivos (corrientes, recogida rápida, etc.). En este tema hablaremos concretamente de los líos producidos al no efectuar un lance de una manera efectiva, donde el cebo adelanta al plomo, provocando enredos. - Entrar bien con la caña. La imagen de arriba no pretende ilustrar una doblada, que no me interesan nada (ahora lo explicaré...), sino la trayectoria que le marcamos al plomo con la entrada de la caña en dirección al agua para que el disparo sea limpio, progresivo y con una ascensión lineal. Así el plomo arrastra al cebo en todo momento, porque sale como hemos dicho sin extraños, siendo el que manda, y los líos van a desaparecer. Por tanto, en el momento de esta captura si hay: +Brazos abiertos en un plano horizontal/oblicuo = lateralidad, ganancia de altura, y ausencia de enredos. +Una mano bien arriba y la otra debajo de ella = trayectoria y aceleración inadecuadas. Aquí, la posición del carrete nunca miente, y si mira hacia delante no hay lateralidad. - Plomo muerto atrás. En muchas ocasiones, vemos un extraño al cerrar algunos lances, como que durante la pegada algo los ralentiza durante un instante, y después se vuelve a acelerar. Algo así como si hubiera un "cambio de marcha" en un coche, con el que se pierde el empuje durante unos instantes. Esto es porque el plomo se nos ha quedado muerto en algún momento. Es importante señalar que, las mayores dobladas que vamos a vernos, van a ser provocadas por un plomo muerto atrás. Un buen lance ejecutado correctamente no dobla tanto la caña, y de ahí que no me fije en ellas ni me importen. De nada sirve que se vea una gran doblada en la foto, si luego sales con la gameta que tienes que quitarla cortando a trozos con unas tijeras. Por tanto, si el plomo se queda muerto atrás, se pierde la progresión, hay una brusquedad y el cebo sale dando vueltas y liándose en el puente. El lance lateral lo que pretende es darle vida al plomo mediante un movimiento de rotación, sea de menor o mayor recorrido según el estilo técnico usado, para favorecer una aceleración limpia y un arrastre lineal del cebo. Siempre va a ser posible que haya algún pequeño enredo, tanto en pleno vuelo como durante la entrada al agua. Yo lo que hago es que mientras el plomo va bajando al fondo tenso un poquito con la punta, para dejar el cebo estirado por delante. Además, un lance lateral bien efectuado siempre va a cuidar muy bien los cebos y su presentación, y esto es algo vital a la hora de capturar peces. La dorada por ejemplo, no suele tomar cebos que no tengan un aspecto impecable. Saludos.

He visto en muchos videos de YouTube, diversos montajes de canutos de tita de palangre, y en la mayoría de ellos el resultado no es del todo satisfactorio. Quedan muy irregulares, con burbujas, pierden la forma y la consistencia rápidamente, y penalizan mucho el lance. Hay muchas formas de hacer un canuto de tita. Todas las que se les ocurran a los pescadores, que les den confianza y lo que es más importante, que les funcionen. Por suerte conozco y uso muchas de ellas, porque nunca sabes si ese día los peces la quieren cocida, a la plancha, brasa, al horno o al baño María, y hay que ir probando. Como lo que a mí me gusta es la pesca a larga distancia, vamos a hablar de realizar canutos que nos permitan meter un buen cebo y no nos penalicen el lance. Tal que así. Esta presentación permite ganar metros incluso usando una gameta larga suelta. Como lograrla? Hay que trabajar un poco. Cogemos una tita de palangre entera, la rebozamos en arena, y la vamos haciendo rodar entre las palmas de nuestras manos sin apretar demasiado. Con ello se irá estirando y perdiendo poco a poco dureza. Cuando ya le hemos dado un rato de sobeteo y varias decenas de vueltas, le cortamos las puntas y vaciamos el líquido y vísceras. Si quisiéramos canutos más gordos lo habríamos hecho al principio del todo. Después de vacía, seguimos con otro rebozado en arena, y haciéndola rodar entre nuestras manos, ahora ejerciendo bastante presión, hasta que quede bien delgada. Cortaremos un trozo de unos 8 cm, que se acabarán convirtiendo en unos 12cm de cebo final. La pasamos a una aguja de tita gruesa, y notaremos como no baila ni queda apenas holgura entre ambas, siendo bastante sencillo dar la lycra. El canuto de arriba está realizado con lycra gruesa porque no llevaba de otra ese día, pero para este montaje recomiendo el tubito rosa de la marca Stonfo, que es la más fina del mercado y la que menos se mueve. Y ahora viene el paso fundamental, y donde la gran mayoría de pescadores falla: dar la lycra. La lycra hay que darla hacia atrás y no hacía delante. Empezamos por un extremo, buscamos el primer o segundo anillo, que es como una especie de surco circular, y le damos 7-8 vueltas tensas con la lycra Stonfo sin salirnos. Sin estirar, buscamos el siguiente anillo, le damos la primera vuelta algo floja, y unas 5 encima ya con buena tensión, y así hasta el otro extremo, anillo por anillo. Así mantenemos una presión con nuestros dedos y la lycra a la vez en una zona muy concreta, favoreciendo un acabado muy regular. Al final como se aprecia en la parte de abajo, gracias a que fue lycra gruesa, le hago varios nudos. Cortamos con una tijera bien afilada cualquier fleco de tita o lycra, si es que quedara alguno, y a pescar. Os aseguro que aguanta muchísimo la forma y la consistencia de esta manera, sin aparecer burbujas, y por tanto pescando efectivamente durante más tiempo. Con ello reducimos el gasto de cebo, el número de lances, y lo que es más importante, de plomazos en el agua. Puede parecer algo tedioso, pero una vez le pillas el truco a esta manera se tarda el mismo tiempo que haciéndolo de forma arbitraria e irregular. Para dorada los suelo hacer normalmente algo más gorditos, pero a más volumen tenemos que tener en cuenta que más cerca caeremos, porque afecta muchísimo al rozamiento con el aire. Para distancia máxima de esta manera que acabo de mostrar, y si es con bait clip, todavía mejor Saludos.

Porque te has vuelto un mamarrAcho Es una pena, y da bastante tristeza, ver cómo lo que cuesta tanto trabajo construir, es derruido por egocentrismo e intereses personales. Tu ya me entiendes...

Compré poco después una ZTI de estas nuevas que se comentaban en este tema, y tras el paso de los años, puedo afirmar con toda convicción que es la mejor compra que he hecho en toda mi vida. Honestamente, es para mí, sin la menor duda, la mejor caña que se ha fabricado. No es la más prestacional en ningún apartado, pero tiene un tacto y equilibrio que no he encontrado en ninguna otra caña que haya pasado por mis manos. Alguna que otra ... Naturalmente, me tenía que retirar del casting lanzando con ella, con mi primer QTC Monochrome (6500)y con mi plomo favorito (150 gr.). Y fue lo que hice en diciembre de este pasado año. De ahí el gorro... VID-20211222-WA0047.mp4 No sé si he sido capaz de dominarla o no en estos años, pero tampoco me importa la opinión de nadie acerca de ello. Lo importante es que he disfrutado muchísimo y los buenos ratos vividos. Saludos.

Bueno, parece que la publicidad de cursos de lances me persigue en Youtube. Es importante dejar muy claro que yo no voy a dedicarme nunca a dar cursos, básicamente porque no soy maestro, no tengo paciencia ni me gusta, y tampoco soy nadie para cobrar dinero a otros compañeros. Yo no entiendo mi afición como un negocio, sino como un conjunto de compañeros donde unos, contribuyen de una manera; y otros, lo hacen de otra diferente. Pero todos a un mismo nivel. También he repetido varias veces que soy un lanzador bastante mediocre, y un pescador negao donde los haya. No es mi intención dármelas de nada. Hago mis cosas lo mejor que sé y puedo, y es lo que hay sin más. Pero si he visto y conocido mucha gente buena en persona, y eso al menos me permite distinguir lo que está más o menos bien encaminado de lo que no. No tiene ningún sentido que personas, que se aprecia con total claridad que no saben apenas nada en tema de lances, pongan anuncios de cursos en Youtube. No se puede ser maestro antes de haber sido alumno. No tiene ningún sentido. Y alumno no es ir un día con fulano que sale en el Facebook, y ya yo también maestro. Yo no pretendo perjudicar a nadie en concreto, ni tengo ningún problema con nadie. Es con el modelo o moda de banalizar y vulgarizar la enseñanza. No puede ser que un niño que empieza en la educación primaria, tenga el capricho de hacerse doctor en una materia, sin pasar por la enseñanza primaria, secundaria y universitaria, y que lo veamos como algo normal. El niño la va a liar muy gorda formando arquitectos, médicos o abogados, porque no tiene los conocimientos y experiencia necesarios. Y es lo que está pasando a grandes rasgos con esto del lance. La solución es aprender de deportistas contrastados, de los que salen en las federaciones, y de los que hay datos registrados de todo lo que han ido haciendo. Y no de la publicidad, casi siempre rozando el spam, de los fantásticos cursos de quién no ha participado nunca en nada. La culpa no es del que quiere ser maestro de la noche a la mañana, sino de los que se lo permiten (federaciones, clubes o deportistas que no hacen nada), y de los alumnos que deben tener en cuenta que un "niño de 6 años" no puede formar a médicos ni arquitectos. Las cañas y los lances pueden ser muy peligrosos, y es importante aprender a hacer las cosas bien. Si nos ponemos en las manos de un irresponsable podemos acabar teniendo algún disgusto en forma de accidente serio, un problema grave para nosotros mismos, y haciendo daño a nuestra afición. Dice el refrán que el que avisa no es traidor. Pongamos cordura, empecemos las casas por los cimientos y no por el tejado, y contribuyamos todos al buen nombre de nuestra afición. Saludos.

Soy consciente de cometer la torpeza de en ocasiones hablar de ciertos temas pudiendo dar a entender que sé de ellos. Entiéndase que sólo se trata de mi punto de vista personal. Hoy sabe el que tiene más seguidores detrás, no el que lleva realmente razón en lo que expone. Es así. Pero bueno, entremos en materia. Pasa una década tras otra y seguimos igual a nivel de modalidad. El lance que va más lejos es el que más dobla la caña, o donde el lanzador se ve pegar con mucha fuerza y velocidad. Desde mi humilde opinión, no son afirmaciones que necesariamente sean ni ciertas ni falsas. Va a depender del nivel técnico usado. Si el nivel técnico de referencia es meter la punta de la caña en el agua (de la descomunal fuerza), y/o escucharla silbar fuerte. Desde mi experiencia creo que no va a ir lejos, por muy fuerte que sea el lanzador. Soy muy consciente de que, para la opinión mayoritaria, estoy muy equivocado y hablo desde la mas absoluta envidia. Aunque a mí no me lo hayan dicho, lo leo con muchísima frecuencia. Como el lanzador tenga muchos seguidores, ese tiro en vacío y/o en trayectoria casi vertical es perfecto y no hay más que discutir. La opinión de la mayoría manda, que para eso estamos en una democracia. Otro tema más viejo que Matusalén, y que sigue década tras década imperturbable en la mente de los pescadores es el de las grandes dobladas de caña. A más doblada de caña, más metros. Es así. Si dices que depende, eres un envidioso. Al igual que antes no digo que sea cierto ni falso que una buena doblada da muchos metros. Luego está el típico que parte por la mitad todos los puentes cónicos. No por el nudo, que eso es de mierdecillas, por la mitad. Pues vale. El lanza tan fuerte y bien que no le aguanta, y si intentas explicar que es porque hace esto, vuelves a ser un envidioso y que no tiene ni idea. Y así pasa con muchísimas más cuestiones técnicas de los lances... En un mundo así, los ignorantes y envidiosos no tenemos cabida. Saludos.