GranBlanco

Shimano Aero Technium XT, unos 340 euros en internet. Una roca de carrete para surfcasting, para traer barcos a la orilla si hace falta. Saludos.

Hola Cazorla. Bienvenido al foro paisano. A ver, yo no he estado nunca pescando en calahonda, pero una vez Machado me llevó a hacer un poco de turismo, él si que la conoce muy bien y te podrá decir más cosas. La paya mientrás tenga buen cuerpo no se le hacen ascos... , según tengo entendido y recuerdo muy vagamente, es de chinorrito fino algo así­ a los muertos, que seguro que la conoces. Yo hace ya tres años que la vi y un segundo... Tengo entendido que es una playa de mucha profundidad, tiene buen acceso y creo que hasta parking cubierto para los coches... esto machado que lo confirme, yo me acuerdo de que le dimos la vuelta a los coches en algo así­... enganches creo que no hay, según me han dicho hay que llevar lí­neas medias, no demasiado delgadas. Allí­ se pesca con dos cañas que es lo normal, pero cada uno puede montar las que le apetezca por supuesto, al igual que anzuelos que se pueden usar los que se quiera. Iremos a probar si entra alguna buena pieza, machado y yo montaremos cametas largas en urfe o varilla del plomo y una sóla por caña seguramente. Pues nada ya nos conoceremos entonces el domingo por tierras granadinas. Un saludo.

No creo que fuera capaz de hacer eso de partirse el culo de risa nunca, de él no me lo esperarí­a jamás Antonio. Si yo te contara las que le he visto hacer a éste... Saludos.

Anda que te duermes tu también jodio... Ahora si te vas a hacer con unos carretotes pa no cambiar en tiempo, según se comenta es la máquina perfecta para pescar. Ya los manosearé cuando te los vea... Lo del peso deberí­a ser al revés, dado el tipo de tejido de carbono que incorpora, pero a saber que habrán hecho... a mi personalmente no me importa demasiado, pero lo que está claro es que ha sido un paso atrás técnicamente. En lo del portacarretes pues que te voy a decir, que llevas más razón que un santo, ellos también se lo sabrán porque lo ponen así­. Saludos.

Hola alex. La nueva no la conozco ni la he usado, pero con la anterior si se le podí­a dar sin miedo, podí­as usar hasta 113 gr. con ella sin riesgo. La BX o antigua es una caña que se puede colapsar fácilmente, pero que no se rompe ni queriendo, es puro chicle y sus fibras aguantan cualquier esfuerzo, ya que son bastante recias. Para empezar a practicar lances técnicos, las beast van bastante bien porque son lentitas y dulces, dejándote hacer lo que quieras con ellas, es la mejor maestra sin duda como reza su nombre. Un abrazo.

Vicioso... No puedes ver na, a mi tb me interesa pero yo ahora mismo no me los puedo permitir, seguiré con mis XT tractores por el momento. Cambia según nos dicen en esta página el tipo de carbono, que es igual que el que incorpora la aspire, algo más cristalizado que en la actual SAT, además de ser un bajo contenido en resinas, ya sabes, paredes más finas y tal. La 435 XXXG parece que va a ser todo un cañonazo, esa tenemos que catarla pronto... Un abrazo. P.D. Vete poniéndote guapetón para el domingo que tenemos sesión fotográfica...

Hola francesc36. Las denominaciones de soft y stiff, serí­a lo que aquí­ conocemos como blando o dulce y duro y rí­gido respectivamente. En cañas como las de spinning creo que se usan términos como fast o ultra fast para denominar en este caso a las punteras más duras, anglicismos nada más... En la aerocast no me he fijado mucho, yo me centré al momento en la 435 XXXG que es del tipo de cañas que a mi me gustan para pescar seguramente, está pendiente de ser probada. La puntera y acción de caña irá en la lí­nea de cañas como Shimano Spin Power o Grauvell TC supongo, marcará algo menos seguramente que la SAT BX, más bien como la citada TC o así­. A mi lo de marcar es algo a lo que no le doy importancia, me gustan los punteros vigorosos. Pero habrá que esperar a verla, tenerla en las manos y lanzarla para poder saber realmente, que es lo que shimano quiere poner en nuestras manos. Saludos.

Hola nulero. Acabo de probarlo y me va ahora bien, vuelve a probar a ver. Posiblemente se haya ido la página un ratillo o algo así­. Saludos.

Hola ibon. Recuerdo este post, es un tema muy interesante y que has hecho muy bien de sacar y desempolvar del baul de los contenidos del foro. Esto creo que es lo más efectivo para unir lí­neas. Han pasado ya algún tiempo desde eso, seguro que quienes hicistéis pruebas podéis hablar más. Si funciona con todo tipo de lí­neas más o menos, y cosas así­ que hayáis notado. Creo que aunque he dejado clara mi postura antes hay cosas que merece la pena recalcar. Jamás he cuestionado lo que se haga en las pistas de casting ya que jamás he pisado ninguna. Yo practico casting para mi con el objeto de relajarme y hacer ejercicio, sin ninguna otra pretensión aparte. He usado todos los nudos y no digo que ninguno vaya mal en ningún momento, simplemente he comentado que para "mi uso", que es casting/pesca, es el que mejor me va. No he preguntado en ningún momento si es el nudo que se usa en las pistas de lanzado, esto ha sido un "desví­o de tema" de otro compañero, que no tiene nada que ver con lo que yo busco. Lo que yo pregunto y busco es saber simplemente, si el improved allbright es un nudo que roza lo mismo que cualquier otro, dado que tiene el mismo diámetro final que cualquier otro, aparte de ser más paquetito y corto, y que sale por las anillas y vuela muy bien, y encima es mucho más resistente a la tensión, de ahí­ que pregunte si es la mejor opción que puedo usar dado su equilibrio, el cual me lo lleva demostrando desde hace años y por eso nunca he dejado de utilizarlo. Pero hay que estar siempe abierto a nuevas sugerencias y plantearse las ventajas y desventajas de todo, ¿o no? En lugar de desviarnos con que si el casting de competición tal y tal, ciñámonos a resolver la pregunta, no estamos en el subforo de lance técnico, sino en el de "pesca a surfcasting" y yo no me he desviado nunca de esto último, si alguien quiere comentar las incidencias de este tema en el casting de alta competición, que abra un tema siempre que lo considere conveniente por supuesto, y exponga lo que desee. Aquí­ se está debatiendo otra cosa distinta. Mi interés actual por el casting competición es inexistente. Saludos.

Hola Gabry. Puntera super stiff es én inglés y como viene en la página de Shimano, por eso al lado he puesto que quiere decir super dura. Son punteros que tienen una respuesta muy vigorosa a la hora de empujar el plomo hacia delante, en este tipo de cañas de tres piezas los punteros blandos suelen provocar tiros en parábola muy acusados, lo que perjudica la distancia. Un puntero muy poderoso nos permite pegarle a la caña más tendido o más horizontal y paralelamente al suelo con lo que ganamos distancia. Un puntero blando no tiene potencia suficiente para esto y en contra del viento por ejemplo, no nos permite ganar metros por la acusada parábola anteriormente citada. Hablando de cañas de tres piezas siempre. Un puntero vigoroso nos permite mayor potencia y velocidad lineal que uno blando. Un puntero blando no significa que la caña no sea potente o no lo vaya a empujar rápidamente hacia delante. La potencia es una cosa y la dureza del puntero otra. Todo lanzamiento tiene un punto óptimo o objetivo donde debemos "estampar" el plomo en el aire, este viene dado por la acción de la caña, que motiva hacer un lanzamiento acorde a sus mejores capacidades, y en el que también se tienen en cuenta las condiciones climatológicas. Nuestro objetivo siempre debe ser alcanzar este punto o vértice óptimo del lance, que se encuentra a la altura y longitud máximas, que podemos alcanzar teniendo en cuenta lo anterior del equipo, técnica de lance y climatologí­a. Saludos.

Hola serpico. Otra vez muchas gracias por la información, me ha resultado muy clarificadora. Habí­a leido por catálagos cañas para lí­nea 5 y seis y cosas así­ y no tení­a ni idea. Siempre me ha atraido lo de montar tus propias moscas, y estar ahí­ con el latigo dale que te pego. Ahora empiezo a ver algo la luz, poco a poco iremos viéndolo, algún dí­a lo mismo me animo en serio. Creo que tu eres quien me puede solucionar algunas cosas, pero mejor te las comento mañana por privado si no te importa. Saludos.

A ver que yo no voy por ahí­, y mi pregunta no tiene nada que ver con eso. Yo sé de sobras que se utiliza el nudo ese en todo el mundo en las pistas de casting, hasta aquí­ todo ok y nada que objetar. ¿vale? Mi pregunta es bien distinta, hagamos el favor de no desviarnos. YO lo que sugiero es que diferencia real hay del rozamiento de uno al otro, si no existe, dada la igualdad de diámetro y que el allbright es aerodí­námicamente más perfecto, de donde se saca esta diferencia. Yo tengo en cuenta que es el nudo común, vale eso está aceptado, pero me interesa saber mediante una grabación de video o algo así­ que diferencia hay. Si no se ha hecho la prueba, como se puede asegurar que una cosa es así­ simplemente porque se usa, no se cuestiona que vaya peor o mejor en ningún momento. Aparte de que yo planteo un uso general, ir a lanzar y luego utilizar para pescar y lo que surja, el nudo shock es la mejor opción, creo que no. No se me malinterprete por favor, yo ya sé que no soy nadie para cuestionar nada y jamás lo he pretendido, pero puedo tener curiosidades que no tienen nada que ver con ello. Espero que alguien que si quiera entender lo que pregunto me ayude a salir de esta duda, con decirme cosas que hace años que sé y seguir repitiéndomelas, nos quedamos en el mismo sitio. Lo siento, pero hay cosas que a mi no me chocan actualmente nada, hace años que dejaron de ser una novedad. Prefiero centrarme en lo que no sé, que aun sigue siendo muchí­simo y veo que por el momento tampoco nadie ha acertado a ver. Gracias de antemano a quien quiera ver el tema este que sugiero conmigo y esclarecerlo, dejemos de repasar cosas que sólo por el foro ya circulan desde hace varios años, y son prácticamente sabidas por todos. Saludos. P.D. Serpico, muchí­simas gracias por la aclaración sobre las lí­neas de mosca me ha venido muy bien, es un tema que desde hace tiempo no tení­a ni idea de nada, ahora ya tengo una buena referencia.

Claro que sí­ la tiene Carlos, pero de ahí­ mi duda, porqué mejor uno que otro si ambos son de igual diámetro, y el allbright es más cortito y paquetito. Me gustarí­a saber, ya sé que es muy complicado, y casi soy consciente de que probablemente no se haya probado hasta la fecha, por aquello de que si algo te va bien para que vas a cambiar... pero que diferencia real de rozamiento existe entre ambos. Yo voto a priori porque es simplemente más cómodo y no hace falta resistencia extra, que por el tema de el aumento de la rozadura, porque no encuentro nada ni prácticamente ni teóricamente que me demuestre lo contrario. Espero que se entienda que yo no me estoy centrando sólo en el concepto de torneo de casting puro y duro, sino en un uso general y todoterreno. Un abrazote Carlos.

Todos los nudos comentados al final dan el mismo diámetro, con un 0,60 de Shock Leader todos salen a 1,80 mm. Deseo que se me explique el porqué son más adecuados unos que otros, y el porqué hay más o menos rozamiento con unos y con otros, y si hay mucha diferencia de que los rabillos del cabo grueso queden en una dirección u otra. En que afecta entonces al rendimiento de un lance, el allbright es quizá el más pequeño de todos en cuanto a longitud. Por supuesto, doy por hecho que los habréis probado todos, y con varios tipos de anillas y diámetros de puntero. En tema de resistencia yo me quedo con el uni to uni para lí­neas desiguales (este rasca como la madre que lo parió), y con el de sangre para lí­neas iguales, o en su caso si es posible, con lí­neas en las que una tiene la mitad del diámetro con respecto a la otra, caso en el que usaremos doble la fina. Aquí­ hablo de resistencia a la tensión, el rozamiento es otro punto como digo en el párrafo anterior. Para un uso todo terreno, el improved allbright me ha dado los mejores resultados y se ha mostrado como el nudo más equilibrado, según mi corta y pobre experiencia. Pido perdon por haber sido el causante, aunque no lo haya pretendido nunca, de que el tema se haya desviado de su cauce, pero se está dando una conversación muy buena, en la que seguro que se terminarán obteniendo unas conclusiones muy interesantes. Simplemente, pretendo plantear mis dudas a ver si consigo ver algo de luz en esto, no deseo nada más que averiguar que nudo es el más eficiente. Saludos.

Carlos, donde te metes bandido, no se te ve el pelo. Si que ese es el nudo que se usa en el casting de competición, el carrete que compré vení­a con él. No obstante, como mi casting es más "casero" de momento lo cambié por el allbrigth. Si te fijas el diámetro del nudo es lo mismo, coges el sesenta haces un nudo simple y también tienes un 1,80 mm. mazacote y con un rabillo que personalmente no me gusta como queda. Hacer un allbright es más complejo que hacer el nudo ese, puede que esa sea la razón por la que se use principalmente. Además, como no hay que vencer corrientes, profundidades, algas, bolsas... pues no hace falta una resistencia extra. Si no te importa, haz la prueba con los dos nudos la próxima vez que vayas a la pista, a ver que diferencias notas y si obtienes las mismas conclusiones que yo u otras distintas. El allbright queda muy cortito y hecho un paquete, y con un cortahilos de precisión el rabillo se elimina a ras, no rozando nada. Saludos.

Eduardo, me tienes que hablar de estas colas de rata, creo que van por números o algo así­... Es algo sobre lo que siempre he tenido curiosidad y he querido saber más, pero como de momento no voy a pescar a mosca no me he puesto. Para hacer buenos loops con la caña y la lí­nea, ya tengo bastante cuando intento tirar a péndulo, de vez en cuando en esos tiros en vacio pego unas pedradas... Saludos.

Pues yo lo prefiero a un simple nudo con el cabo gordo y en el extremo delgado un uni... pero sobre gustos hay como colores. A mi me provoca menos fricción el allbright que el otro, ahora que si alguien se pone a usarlo con anillas tipo LC (low riders por si no se sabe), pues es normal. En un puntero de 10 mm. para arriba y usándolo con multi va de coña, con fijo también responde de fábula. Probé en su dí­a muchos nudos para puente, yo dirí­a que todos, ya que no querí­a usar puentes cónicos, y con el que menos roce tuve fue con el improved allbright, desde entonces siempre que uso puente directo uso este nudo. El que quiera que lo pruebe y después decida, mi opinión es que funciona superhipermega bien . Saludos. P.D. Yo nunca he dicho que sea el que se pone en las pistas que yo vea, simplemente he dicho que para practicar casting va bien. No siempre que se practica casting es una competición o en una pista a sacar metros... Yo lo practico donde puedo, sin ninguna intención distinta a la de disfrutar de una actividad que me tranquiliza. Además si luego quiero poner esa caña a pescar, prefiero llevar un allbright o un improved allbright al otro, porque es mucho más resistente a la tensión.

La nueva Super Aero Technium 435 XXXG pinta pepino pepino... puntera super Stiff o super dura, para hacer lances tendidos en contra del viento, será una maravilla, tendrá potencia suficiente para evitar al máximo los tiros en parábola. Habrá que verla. El carbono es un Tejido de fibras X y T con un valor de módulo de elasticidad de young en torno a las 30 tons/ cm2 y de bajo contenido en resinas, que mejora bastante al de la actual SAT, y mejor que el empleado en la surf leader sf que se venderá en Europa, que no sé si será igual o peor que la japonesa, será cuestión de verla también cuando se ponga a la venta. Lástima que no incorpore un refuerzo en fibra T-curve, pero esto perjudica el marketing, eleva el peso de la caña bastante al utilizar con él mucha resina, aunque también aumenta muchí­simo la resistencia de la caña. Portacarretes de rosca DPS y anillas Fuji CLCSG (low rider SiC en bastidor cromado) serán su equipamiento al igual que en el modelo actual. La 435 XXX me está poniendo ya sin verla... veremos a ver el dia que la vea y que la pruebe en lance si me puedo resistir, el precio al que se comercialice también tendrá mucho que ver. Saludos.

A mi personalmente, el nudo clinch no me gusta demasiado, lo veo muy indeble, cuestión de manias... aunque si te va bien con él, pues nada que decir, es supersencillo y rápido. Para atar cualquier argolla con un diámetro fino prefiero el nudo palomar, es muy muy seguro y no es nada complicado de realizar. El Trilene es un nudo que uso bastante para unir grapas y cosas así­ a lí­neas gruesas y va francamente bien. Para usar lí­neas finas y hacer nudos con ellas el trilene a secas no me gusta, yo le doy a la argolla otra vuelta más (será algo así­ como un improved trilene... nu se el nombre pero eso es lo de menos ) y va bastante bien. Con una sola vuelta en el trilene con hilo fino para una zona de mucha movilidad corremos el riesgo de que salte, ya que sólo el rabillo lo mantiene. En esta página que ha puesto mujolica, sale un nudo muy bueno, el allbright, que para practicar casting sólamente funciona de maravilla a la hora de atar los puentes. Para pescar con puente directo también, pero en este caso en pesca, el allbright en su versión improved es un nudo muy muy recomendable. Saludos.

Yo he votado a la última opción claro. A propósito de todo esto... cuando vamos a pescar es que se supone que tienen que salir peces del agua yo pensaba que era una actividad donde se iba a lanzar y donde se hacen manualidades con hilos, emerillones, perlitas, grapas, plomos, ... etc, y para adornar se le ponen gusanos o mariscos, pero no sé que haya que hacer nada más . Alguien me lo puede explicar... Saludos.

Hola xavi. Si no hay olas, puedes bajar el diámetro de la lí­nea madre a un 0,16 con lo que se evita bastante el que deje de marcar, y que se desplace la lí­nea.. Si las cañas que llevas son duritas de puntera y el viento las mueve mucho será muy difí­cil que las puedas mantener tensadas. Prueba a poner cañas con puntero blando mejor. También puedes bajar la caña y no dejarla en alto, para sumerger más tramo de lí­nea en el agua y así­ evitar que el viento se la lleve, claró está que si no hay suciedad y sin movimiento de agua. Cuando hay olas, para evitar que se destense y que se mueva, lo primero es usar plomos bastante pesados y con capacidad de agarre al fondo y bajar diámetro de la lí­nea madre. Aquí­ al mover las olas la lí­nea, cuanto más alta pongamos la caña más evitamos que nos la destensen. Una puntera sensible ayuda siempre a mantener la caña tensada, ya que no salta tanto y así­ no deja al plomo que "nade". Si no hay forma de aguantar el plomo en su sitio bajando el hilo ni con ningún plomo: aletas, draga, cónico, bola, ... hay que pasar a usar los plomos de grapas o de ancla como los conocen en algunas zonas. Con los plomos de grapas tienes mucho agarre al fondo y puedes tensar bien la lí­nea, no moviéndose esta a no ser que las condiciones sean durí­simas. Estos plomos te obligan a montar cametas altas para que no se lien en el plomo. Espero que esto solucione un poco tus problemas de agarre. Saludos.

Mi más sentido pésame Gaucho. Descanse en paz. Muchos ánimos. Un abrazote bien fuerte.

Eres un máquina Alex, un video muy bonito Buen video de capturas, Alex y Juan, enhorabuena por ellas. Saludos.

Hola compañeros. A mi a partir de estas fechas unas cajitas de funda y un manojito de navajas, no me faltan como yo pueda en mis salidas de pesca. La funda es un cebo excelente para pescar. Yo la suelo usar bastante y me gusta. No pesco nada con este cebo, pero bueno ni con ningún otro tampoco. De todos modos, es un cebo que da muchas alegrias, bueno para todo tipo de peces. He visto salir doradas con este cebo y casi de todo. Personalmente, me gusta usarlo si hay olas pequeñitas en busca de lubinas o bailas. Es un cebo que aguanta poco pero que pesca mucho. Yo lo uso siempre en playas de arena, que son los únicos pesqueros que frecuento. Saludos y buena pesca.

Juanma, ya me vas a hacer ponerme el tanga y hacerme la cera pa salir guapeton... si es que no puede ser, lo lleváis a uno siempre hacia el mal camino... Geo tio, que decepción el que no vengas. Además, si fuera por conejos de dos patas pues lo entenderí­a, pero de cuatro... eso es sólo puro vicio... Franjmed y demás hombretones malagueños, espero que os podáis venir, tengo ganas de volver a "versus"... Rafa espero que aparezca pronto, seguro que se podrá venir a hechar un rato de pesca y de barbacoa. Antonio yo no tengo el teléfono de flanagan a ver si nos hacemos de él y se llama, este daniel curra mucho y se merece un ratico weno de pesca y cachondeo. Edu y motrileño por confirmar asistencia, que espero que sea confirmada pronto y puedan estar con nosotros. Y a todos los demás, espero volver a ver a unos y conocer a otros nuevos, no os penséis y venid, nos lo pasamos de miedo. Saludos.