GranBlanco

Así es, Juanma. Una explicación sintetizada y clara de todo lo que se ha dicho ahí detrás. Saludos.

Si la polémica viene servida porque yo no tengo ni idea de anillas, y debería callarme, pues vale, luego soy yo el censurador desalmado, manda narices... Tanta parafernalia para nada. ¿Qué se ha demostrado que una anilla grande traga mejor que una pequeña? Pues vaya novedad, para esto no hacen falta ni gráficos ni historietas, que aunque vengan bien porque dan contenido al foro, no aportan nada nuevo como pretende su autor sin conseguir, simplemente son un repaso de conocimientos de dominio general hoy en día. En ningún momento se ha comparado la eficacia entre una Fuji CMNSG y una Fuji CLCSG, que es lo que aquí se pide. Para quien no lo sepa, las anillas mencionadas no existen desde antes de que yo naciera, llevan cuatro años prácticamente en el mercado, y desde luego no son las de los gráficos. Mucho menos se va a hablar de ellas en un antiquísimo foro de cuando yo iba en pañales, vamos que va a ser que no, y no porque lo diga yo, sino porque no existían ni estaban tampoco en proyecto por esos años. En ningún momento, se ha enseñado la teoría del efecto venturi en las anillas Fuji LC, tanto que despotricamos de cosas repetidas, para una única novedad que se baraja, no he visto aportar nada sobre ello, simplemente alardear de que se sabe mucho, pero sin decir lo que se sabe. Y si realmente hay algo, estaría bien que la única persona que lo sabe, explique en que se asemeja el comportamiento de un venturi, a una anilla LC. Menos teoría repetitiva, que ya cansa pues es decir cada vez lo mismo cambiando las palabras, y vamos a poner estudios a pie de playa o de pista, hablando de cañas para ir a pescar. En pista, ya sabemos de sobra lo que toca, y aquí no se ha pedido que se hable de una Pacific Bay CXBSG con recubrimiento de TiCH, para cañas de casting de 113 gr. y 0,40 mm. Hablamos de cañas de pesca y de dos modelos de Fuji, y no se responde lo que se pide, o se empezó a responder hasta que se desvió el tema... Aportemos lo que cada forero considere necesario, y si hay alguien que quiera poner un estudio sobre lo que se pide, se lo agradeceré un montón. Como han dicho, yo obtuve distancias muy parecidas con 0,31 en ambas anillas. Por lo que pescando prácticamente siempre con monofilamento de baja sección, y alguna vez 0,31 mm., me compensan más las Low Rider, que en el primer uso rinden netamente mejor, y en el segundo mantienen muy bien el tipo. Si alguien más ha hecho la prueba que plasme sus conclusiones y resultados. Seguro que hay más de uno que tiene la Spyra Power con LC y MN, o la TC y la TC TRE, o la DH y la DH DUE, ... Esto es lo que nos pedía el compañero que inició el tema, pero sobre estos modelos de anillas actuales, no con test en los que salen anillas desfasadas y que no tienen mucha pinta de ser cañas de Surfcasting, visto su anillado y su distribución. Las MN y LC son un logro bastante actual en el terreno de las anillas, supusieron un gran avance para las cañas de surfcasting, y su forma de trabajar difiere bastante de las de los gráficos. Saludos.

Uffff, en Extreme de Ocaña serían unos cien eurillos de nada... y en ICE de Nou Cast, unos 50 euros, que para una salida, tampoco es moco de pavo, más sus respectivos puentes y tal... Yo pesco en sitios normalmente muy muy limpios de enganches, algas, fangos, porquerías y demás, pero para algún sitio complicaducho que tengo por ahí, bien merece la pena gastar un nylon así de económico. Está claro que depende del uso, habrá unos nylons que estarán por encima de otros, más que mirar sólo la calidad del hilo, y esto también es muy interesante tenerlo en cuenta. Para pescar en zonas con suciedad, el Extreme desde luego que no estaría por encima de los otros, a no ser que tengamos un bolsillo privilegiado... Pos majo, todo lo que me recomiendas que me pruebe me ha quedado divino de la muerte... Será por el tipazo que tenemos, que todo nos va bien... jejeje.

Entre SAT y Surf Leader EV me quedo con la primera. Si la Surf Leader es la Titanium, obviamente ya tira algo más que la SAT, aunque el blank yo diría que es el mismo de la SAT anterior, según comparé en la tienda, y no lo que dice Shimano, sino tramo con tramo. De todos modos, las tres son buenas cañas, la Nueva SAT mejor carbono que la Titanium y ésta a su vez que la EV, y llevan muy buenos componentes. Pruébalas y quédate con la que más te guste, cuando se trata de cañas contrastadas y de calidad, de las que no se ha escuchado nada extraño como son éstas, la decisión la marcan las sensaciones que se obtengan con ellas. En cuanto a carrete, con este presupuesto que tienes, si te pudieras agenciar un Shimano PA Spìn Power, sería la mejor opción por unos 200 y poco euros. Y si éstos no, pasar a un Ultegra, de lo que hay ahora mismo, el XTA, el Super Ultegra XSA y el XSA por este orden, son los que más me convencen. Con cualquiera de estas cañas y cualquiera de estos carretes, te quedará un buen equipo que te hará disfrutar muchísimo de la pesca, asi que elige el que mejor feeling te dé con su manejo. Saludos.

Hola compañero. Un buen material ayuda siempre, pero no hace el trabajo por ti. Para lanzar más lejos hay que aprender a hacerlo, si lo haces con un material más fino, lógicamente te costará menos. Si eres de una constitución física normal, con una Shimano Super Aero Technium CX podrás empezar a mejorar los lances, pero ya te digo, que la caña no va a lanzar por ti, sólo te ayuda a lanzar más cómodo. Con tu presupuesto es una buena opción de calidad, y no excesivamente exigente. También le puedes pegar a una parejita de Shimano Beast Master, que para ir empezando con ellas van bastante bien, y una pareja te hace mejor apaño que una única caña, aunque sea de más calidad. Y cuando te hartes de ellas y las domines, ya te pasas a otras. Intenta probar ambos modelos y alguno más, para ver cual te va mejor y así elegir. Aunque, siempre ten en cuenta que lo más aconsejable es tener una pareja de cañas iguales, sea con una u otra opción. Saludos.

Si a ti te gusta el Carboline, seguro que va de fábula. Todo lo que me has recomendado siempre, me ha ido fantástico. Ahora estoy esperando medio palet (soy andaluz... ) de los anzuelos Owner. Habrá que hacerle una cata al Carboline éste, porque un precio goloso goloso si que tiene. Saludos y a ver si apareces más por aquí, culito sabroso...

Hola Beto, ¿te refieres a pescar a corcho? ¿O se trata de algún tipo de corcho para elevar el cebo? Si es lo primero, me lo dices y te muevo el tema a pesca a corcho, allí te podrán ayudar los que se dedican a esta modalidad. A tu servicio, para lo que haga falta. Saludos.

Pero tu vendrás, cacho mariquita... Que voy principalmente por verte a ti también, entre otros compañeros más, por supuesto, pero quiero verte por allí. Si no se pesca, pues se come y listo, como has dicho lo importante es juntarnos y echar un buen rato con los amigos. Besitos churri...

En Romanillas y Cerrillos, que yo recuerde no he pescado nunca... De todos modos, me cuentan que por allí se coge de todo. Irás de noche, así que principalmente herreras que me han dicho que salen muy buenas por allí y doradas será lo que te encuentres con aguas calmadas, y si se mueven alguna lubina y sargo también será una posible pieza. En cuanto a cebos, la tita por el poniente va muy bien, sobre todo la de palangre, los americanos, la navaja, la catalana, alguna bibi si quieres... Es una buena zona de pesca según me cuentan, aunque también me ha comentado algún pescador que por allí ha habido algún problemilla con algún yonkie o algo así. Ahora no sé como estará, pero de noche no te vayas sin companía. Que tengas suerte en tu estancia por aquí. Saludos.

Vale, muy interesantes gráficos, esto es lo que se buscaba y lo que se pide, colaborar con el foro. Ya puestos a colaborar, a ver si encuentras lo de la teoría del venturi aplicada a las anillas LC, que es donde podría venir algo nuevo que no conocemos. Lo que muestras en estos gráficos, es de sobra sabido por todos, que preferimos obviamente una anilla Fuji MN a una Fuji LC, cuando se trata de hilos gruesos. A ver si lo encuentras, ya que yo hasta la fecha no me he topado con esto por ningún lado. . Si lo encuentras, será interesante conocer esta teoría aplicada a las anillas de una caña de pescar. Mi duda viene porque en un venturi hay una especie de T, en la que pasa un fluido por una tubería de parte a parte, y que tiene una toma por la que debe pasar un fluido. En el primer paso este fluido suele llevar cierta presión, mientras que la presión del otro fluido suele ser mínima. El venturi hace posible por su diseño que mediante el paso del fluido a presión sea absorvido el fluido que viene sin presión alguna, y sea incorporado así a la red. Esto es un venturi, los uso a diario en mi trabajo. Pero en una anilla LC, es que no consigo ver que similitud puede tener en su trabajo con el trabajo que realiza un venturi, el venturi suele tener estrechamientos (cuando son de mucha calidad, los normales poco difieren de un T...), es lo único en común, pero una anilla forma de T... Bueno, a ver que han escrito los de Fuji sobre el tema.

Ya te lo he dejado claro en los privados, así que déjate de juegos. También hay una parte que dice que eres un miembro como otro cualquiera para poner lo que te plazca y consideres oportuno, con la condición de respetar las normas del foro, que es igual para todos, y que por cierto, has omitido al copiar. Si esto es censurar... Pero si hay algo que no interesa al foro se dice, para así protegerlo de situaciones que no son interesantes para nadie. Esto no es censura, es moderación. No le hemos borrado nada a nadie, simplemente he dicho que no quiero que se genere ningún tipo de pelotera en el foro. También será censura esto, y no querer buscar el orden en el foro... Si alguien puede aportar un texto donde Fuji explique la teoría del efecto venturi aplicada a sus anillas LC, que lo ponga como he dicho, vaya censura es esto también. Mi opinión como un forero más es que no tiene nada que ver el venturi con una low rider, si no puedo dar mi opinión por ser moderador, ya estoy censurado como forero entonces, ¿no? Vaya cosas... En este mismo tema se me dice ante un post mio, que lo bueno si breve dos veces bueno, y no me lo he tomado así, y esto si es censurar y decirme que escriba post cortos nada más, digo yo... El administrador ya tenía los dos privados que te he enviado en su poder, antes de que a ti se te ocurriera pensar en enviárselos, trabajamos siempre en grupo, aunque haya quien no se lo crea... Por favor, retomemenos el tema y no nos desviemos.

Desde luego, lo que lee uno algunas veces por aquí no tiene precio... Vamos a ver, que se nos va el Norte y no me hace la menor de las gracias. Esta "teoría" de los venturis no tiene la más mínima relación con este subforo de surfcasting y mucho menos con las anillas low riders. Si es cierto que Fuji se basó en ella, sería de agradecer algún artículo donde se pueda leer esta "teoría" publicada por ellos, que va a ser que no... Así, que espero que nos dejemos de darle vueltas a la tortilla, y de entrar en una acalorada e innecesaria discusión, sobre un tema sin sentido alguno en este subforo. Retomemos la dirección del tema, y hablemos de anillas e hilos, y dejemos el tema de los venturis y los fluidos para los foros de hidráulica, ¿vale? Pues a hablar de diferencia entre anillas low rider o globo que es lo que toca aquí. Si alguien quiere hablar de hidráulica, y compartir sus teorías con otros ingenieros del foro, los encontrará en el foro de charla de pescadores, que es donde toca. Guardemos un orden, por favor... Pi, ahora te mando un privado...

Obviamente, para grandes diámetros de línea madre prefiero las Fuji MN, pero las Fuji LC aguantan el tipo. De ahí que haya dicho que dependerá del porcentaje de veces que necesite montar líneas gruesas, en proporición al porcentaje de ocasiones que necesite montar finas, el optar por unas u otras. Antes de decir con tanta rotundidad que algo es una caca, sería conveniente probarlo y compararlo, para así tener una opinión consistente. Es decir, coger una misma caña con un mismo carrete con dos bobinas una de hilo fino y otra de hilo grueso. Y esa caña tenerla en su variante de Fuji MN y Fuji LC, y proceder a tirar y medir o contar. De esto si me puedo fiar, no de lo que me cuente nadie...

Pues vente con Antonio y conmigo a pescar por aquí, y ya verás como cambia la cosa. Aunque la cosa no esté para tirar cohetes por aquí, con unas titas, unas navajas y unos americanos, entre otros, se pueden hacer muchas cosas si la suerte quiere acompañar. Yo a ver si este sabado cato caña ya por fin; ya contaré que tal se da. Saludos.

Pues yo empecé el año francamente bien (para lo que yo acostumbro). Llevo una temporada ya sin echar las cañas normalmente, a ver si empiezo ahora y se animan los peces al verme, que es muy probable... Lo malo es que es más probable aun que a mi no me van a querer picar... Ánimo, que ya llegará una buena pesquera, en la pesca lo que da resultados es la paciencia y la perseverancia, y el pararse a reflexionar sobre el porqué de cada situación, hasta encontrar respuestas y soluciones, que es lo esencial y lo deportivo de la pesca. Saludos.

Todo dependerá de la frecuencia con la que vayas a roquedos, y si principalmente vas a pescar a arena. Las Low Riders o LC con hilos gruesos también dan un buen resultado, lás últimas pruebas que realicé con 0,31 me dejaron muy buen sabor de boca. Con anillas finales de 6 mm., la citada línea con puente de 0,60 y un plomo de 113 gr., permitieron pasar varias veces de las 200 vueltas de Ultegra con una ligera brisa en contra, logrando una punta de 215 vueltas, siendo la playa bastante plana. Para unas anillas tan delgadas, el resultado creo que deja ver que el rendimiento con líneas ya a tener en cuenta por sección, es satisfactorio. Hace poco puse un post, comparando ambos modelos, aquí lo tenéis: Vamos a ver, jejeje. Tenemos una anilla Fuji LC o Low Rider, ¿por qué esta anilla se muestra más ventajosa y en qué terrenos? Si analizamos la estructura de la primera anilla, o anilla de salida, o Shock guide, nos encontramos que se coloca de forma invertida a los demás tipos de anillas, y que su aro se encuentra bastante alto y es bastante estrecho además. El centro del aro de una Fuji LC de salida se encuentra a la misma altura que el de una anilla de salida Fuji MN o de tipo globo. La pared del aro se encuentra más alejada del blank que en anillas Fuji MN. Esto provoca que las espirales de hilo que salen del carrete una vez el plomo las empuja, sean reconducidas por este aro que las endereza de forma más eficaz. Esta eficacia se consigue porque las espirales de hilo llegan con un diámetro menor a la anilla de salida, así como más estiradas y desaceleradas circularmente. Esto quiere decir que cuanto mayor sea la distancia del carrete a la anilla de salida, mejor será la eficacia de la anilla, aunque lógicamente esta distancia tiene un límite, que viene dado por la acción del blank de la caña que no se debe estropear con su colocación, y porque hay que impedir que el sedal impacte contra la pared del citado blank. Un hilo fino pesa menos y es más maleable que uno grueso, esto hace que en conjunción con una anilla de salida Fuji LC, la eficacia se vea aumentada un poco con respecto a una Fuji MN. Si os habéis fijado, hasta ahora sólo he hablado de anillas de salida, pero hay más anillas en la caña una vez encauzado el hilo por aquéllas, en las LC haciéndolo salir bastante recto y en las MN haciéndolo salir con algunas espiras más. ¿Qué pasa en las anillas sucesivas? En el caso de las LC el hilo va a pasar prácticamente recto, así que si son más pequeñitas nos dará igual en principio. En el caso de las MN el hilo sigue chocando contra los aros de cerámica de las sucesivas anillas con pequeñas espirales, hay más rozamiento por el recorrido circular que describe la línea, y para evitar atranques y ese rozamiento extra, se opta por dotar al juego de anillas de mayor diámetro general. Las LC con hilos finos no van a dar ningún problema, van a hacer más metros que cualquier configuración y van a evitar enredos. Con hilos gruesos van a funcionar correctamente y mejor cuantó más alejada esté la anilla de salida del carrete. Pero el mayor peso, menor ductilidad y el aumento de la velocidad circular que crean estas líneas gruesas, van a suponer un handicap para pasar por la primera anilla. Pero una vez pasa por esta primera anilla pasa recto, y entonces ya no tenemos el rozamiento que se produce en las restantes anillas de los juegos de Fuji MN, por lo que al final esto último hace que se obtenga un buen rendimiento. Pero, ¿dónde viene el problema? Pues el problema viene cuando montamos un hilo grueso de 0,40 y lo puenteamos con un 0,60 y tenemos unas anillas finales de 6 mm. El nudo que se crea entre los anteriores hilos es ciertamente importante, y cuando pasa por estas anillas y puntero de 6 mm., que interiormente es aun menor de 6 mm., pues el nudo roza contra la pared del aro por cuestión de casi paridad en diámetros, que hace que le cueste pasar suavemente sin tender a frenarse en ellas. Con anillas y puntero de 10 mm. ya se aleja la igualdad entre diámetros con el nudo y la cosa va más fina. Con anillas Fuji MN e hilos finos, éstos discurren por todo el juego de anillas de forma más "desordenada" pero al no pesar y ser suaves, provocan un rozamiento mínimo que hace que se consigan buenas distancias. Con hilos gruesos, aunque hay mayor rozamiento en todo el juego de anillas en general, al ser las anillas de mayor diámetro, dejan pasar bien el hilo. Cuando hacemos un nudo grueso al llevar anillas de diámetro superior a 12 mm., pese a que el nudo vaya rozando por los aros, como hay una diferencia apreciable entre el grosor del nudo y el tamaño del aro, pasan bastante más suave que por las low rider, sobre todo cuanto más finas son estas y más gruesas las MN. Las anillas Low Rider colocan mejor el hilo para su salida, y esto disminuye el riesgo de lios en las anillas, pero no son las que los eliminan por completo. Saber lanzar correctamente en cada situación concreta, es más determinante para evitar lios, que llevar anillas LC o MN. Las anillas LC se han impuesto en nuestras cañas porque en playas mediterráneas de arena, donde se usan líneas delgadas por sus circunstancias concretas, son más efectivas que ningunas otras. La mayoria de nosotros pesca habitualmente con líneas de entre 0,14 y 0,22, y en esta franja de diámetros su superioridad es manifiesta. No creo que se lleguen a imponer las low rider en cañas para carrete multiplicador o de bobina giratoria, su menor diámetro molestaría los gruesos nudos entre líneas de 0,35 y 0,80. Como el hilo sale recto del carrete nos valen cualquier tipo de anillas. En el caso de los puentes cónicos, la parte gruesa que tiene que pasar por las anillas es de una longitud inapreciable y no tiene ningún efecto apreciable, ni en las LC ni en las MN. El problema siempre lo dan los nudos que hacemos, y en este caso al usar un nudo de sangre entre líneas finas, el rozamiento de este nudo también es excaso. Si usamos colas de rata de 220 metros, el rozamiento aún es menor. Pero siendo el nudo fino entre líneas, dará igual el tipo de anillas que se monte. Aquí dejo mi opinión ya, que creo que es suficiente para entender el funcionamiento de las anillas Fuji LC, y barrer falsos mitos y creencias ancestrales surgidos sobre su funcionamiento, no voy a ser más pesado.... (por el momento...) jejeje. Saludos. Espero que esto ayude a resolver tus dudas, acerca de unas y otras. Y en caso contrario, a seguir preguntando y a ir poniendo más cosas por aquí. Saludos y buena pesca.

Bueno, pues yo intentaré pasarme e ir a echar el rato, a ver si va bastante gente y no vienen mosquitos... jejeje. Estará bien echar un ratico por aguas granadinas... Saludos.

Es fantástico que Rafa haya conquistado Wimbledon, se lo merece por lo bien que está jugando y por la clase de persona que es, un tio sencillo, humilde y noble. Estoy de acuerdo contigo Ibon, menos banderas y menos idioteces por el estilo, y más disfrutar del espectáculo que dan este par de super deportistas, y no lo digo sólo por lo que hacen en el terreno de juego, sino por todo en general. Saludos.

Poco a poco iremos remontando posiciones, por no tener fe que no sea... Saludos.

Los pinchos de Machado dan muy buen resultado así, las cañas no sufren deterioro alguno. El termorretráctil igualmente da muy buen resultado. Este modelo que habéis puesto, con superficie adherente o con "grip" tiene un acabado muy bueno también. Lo suyo para mi, sería usar ambos sistemas combinados, y así estaríamos protegidos contra cualquier deterioro en esta zona. Luego será cuestión de gustos, y cada uno dejará sus cañas de la forma que le resulten más atractivas o cómodas. Pero si os paráis a pensar, lo mejor es combinar ambos sistemas, el srhink tube o termorretráctil al rozar con el pincho "desnudo" también se estropea, y si dejamos parte del zanco de la caña sin cubrir se puede rozar con el perfil de aluminio del soporte. Saludos.

Tico, el biomaster XT ya hace tiempo que no se fabrica y no podrás adquirirlo, es el modelo que había justo por encima del Ultegra XT. El titanos en cualquier tienda cercana a ti deberían tenerlo a buen precio, entre ochenta y noventa euros sería un precio bueno. Saludos.

A mi el Nou Cast ICE 0,165 me va perfecto y por eso lo he votado. El K-15 cuenta con muchos adeptos por todas partes, y también hay que tenerlo muy en cuenta. Todos los hilos de la encuesta dan muy buen resultado, y hay algunos más muy buenos también. Saludos.

Pole Kimi 1º Kimi 2º kovalainen 3º Hamilton Vuelta rápida Kimi Primer Abandono Coulthard Posición Alonso 5º

Para ti siempre tengo tiempo, tontico... Un abrazo.

A mi más que gustarme recogerlo todo, lo que me ocurre es que me gusta pescar con el mayor orden posible de todo lo que llevo a la playa. No soporto que esté todo manga por hombro, me gusta tener espacio libre para moverme y tenerlo todo bien localizado y guardado. Asi, aparte de ser más sencillo mantener la playa limpia, sobretodo te ahorras dar una buena limpieza al amanecer que no hay ningunas ganas, y además ganas en comodidad de pesca y proteges el material de posibles accidentes. Si queremos ser respetados, lo principal es respetarnos a nosotros mismos, siendo limpios en la playa y compartiendo la playa con los demás, con la misma coherencia que exigiríamos si se intercambiaran los papeles con otros usuarios de la playa. Saludos.