Desde mi punto de vista, que por supuesto no es objetivo ya que para mi desgracia soy fumador empedernido como se suele decir, este tipo de leyes son mas de lo mismo, todo se vasa en economia, estudios estadisticos y pura hipocresia.
El objetivo que se pretende de cara al personal es la salud publica de la comunidad, pero creo que realmente se basa en un simple tema de coste beneficio, y ahora resulta que parece que las patologias relacionadas con el tabaco como mayor factor de riesgo son costosas a la seguridad social, cosa que es verdad ademas que en ningun momento voy a discutir la relacion directa entre tabaco y patologias pulmonares. Pero; cuando se va a realizar un estudio de coste poniendo todos los impuestos que se recaudan por las actividades relacionadas con el tabaco directamente con sus consecuencias. Creo que si todos los impuestos del tabaco fueran destinados a la sanidad del pais los no fumadores deberian dar las gracias por tener un servicio sanitario completamente gratis para todos, pero la realidad no es esta, verdad? A donde van destinados esos impuestos?
Repito que soy fumador y no pretendo justificar nada, solo dar mi opinion, y dejar claro que puestos a prohibir, que se prohiba la venta y el consumo completamente haber si consigo dejar de fumar de una vez.
Por cierto a mi tambien me molesta que alguien eleve la voz y pierda las formas por llevar una copa de mas, y que suenen las maquinas tragaperras y mi hija mientras toma una pesi vea como alguien puede cargarse una familia con su ludopatia, y tantas otras cosas....
Perdonar por el ladrillo, pero este insomnio.
Un saludo.