Manelpesca

En Bilbao a 23-04-2021, Una vez analizado el Proyecto de Real decreto de pesca Marítima de Recreo en Aguas Exteriores, y más en concreto el apartado 11 en el cual se hace referencia al apartado de volumen de capturas en el cual se reducen las capturas del Thunnus alalunga (Bonito del Norte) de 5 ejemplares por licencia a 3 ejemplares. Las siguientes asociaciones (11 asociaciones) en representación de los correspondientes asociados (2.156 asociados); -Ermitxo Asociacion de Embarcaciones de Recreo (Elantxobe) con Numero de Registro AS/B/07884/1999 en representación de 170 socios. -Asociacion Gorataldi Itsas Elkartea (Mundaka) con número de Registro AS/B/0161071989 en representación de 185 asociados. -Proa Plentzia (Plentzia) con número de registro G48687537 en representación de 186 socios. -Asociacion de Embarcaciones de Recreo Portuondo (Sukarrieta) con número de registro AS/B/04577/1994 en representación de 310 socios. -Asociacion Arbustain Zumaiako Motor Elkartea (Zumaia) con número de registro G20560421 en representación de 106 socios. -Arrigorri Itsas Arrantza elkartea (Ondarroa) con número de registro G48553960 en representación de 199 socios. -Portu-Zaharra Aurrera (Bermeo) con número de registro AS/B/03470/1992 en representación de 350 asociados. -Asociacion Leakai (Lekeitio) con números de registro AS/B/06754/1997 en representación de 225 asociados. -Alkolea Intxirri Kirol arrantza Elkartea (Mutriku) con número de registro G-20597480 en representación de 243 asociados. -Asociacion Muskuluharri (Orio) con número de registro G-20776266 en representación de 122 asociados. -Club de pesca deportiva Kanterepe (Getxo) con número de registro G95882957 en representación de 60 asociados. Quieren exponer los siguientes argumentos; -Que dicha decisión no se ha tomado en base a ningún informe científico, ya que según el informe publicado recientemente por el ICCAT (Organismo que regula la pesca de tunidos) la salud de la población de esta especie goza de buena salud. -Tomando en cuenta el informe del ICCAT, el estado español ha aumentado el TAC del bonito del Norte en un 12,5% respecto al 2020. Desde este grupo de asociaciones entendemos por lo tanto que la medida de reducción de 5 a 3 ejemplares para los pescadores recreativos en aguas exteriores no está basada en informes científicos, por lo que es injustificada y discriminatoria. Solicitamos por lo tanto se tomen en cuenta dichas consideraciones y se mantenga vigente la actual normativa que permite la pesca de 5 ejemplares por licencia. Gracias de antemano por tener en cuenta dichas consideraciones, Saludos cordiales Firmantes las 11 asociaciones indicadas

Hace años hubo una a nivel nacional, no recuerdo como se llamaba, cuando las tasas de la le ley 48/2003, en Santander hay 8 o 10 asociaciones de pescadores aficionado y Clubs náuticos y en Cantabria algunos mas, un representante de Cantabria estuvo metido en ella y se consiguió la drogadicción de aquella ley que hoy igual no estaríamos hablando en estos foros de nuestra afición a los barcos o a pesca porque pocos podrían disfrutarlo. MANIFESTACION.doc

Manifestación de protesta hoy en Santander.

En Santander convocatoria de movilización y cartas según el escrito anterior al Ministerio como alegaciones. El que quiera puede cumplimentar sus datos y enviar al correo electrónico automático usando el PDF anterior adjunto., ellos lo reenviaran al ministerio. Si los administradores deciden que no procede se puede quitar sin problemas.

Al ministerio de agricultura pesca y alimentación. D/Dª.---------------, mayor de edad, con DNI , vecino de Santander (Cantabria), ante el ministerio de agricultura pesca y alimentación compadezco, y como mejor proceda en derecho, digo: 1.- Que me ha sido notificada públicamente una propuesta de ley, por la cual se regula la pesca marítima de recreo en aguas exteriores. 2.- Que dentro Del plazo conferido, por el siguiente escrito, formuló, estimando las necesarias para la defensa de mis derechos, las siguientes, ALEGACIONES PRIMERA.- Que en el artículo.3, punto 2. Se hace referencia a la prohibición a practicar la pesca desde cualquier artefacto flotante no referido en el apartado b). Dichos artefactos como pueden ser los kayak o los patos se encuentran en la actualidad en un limbo legal. Actividad por otro lado cada vez más practicada por la gente y es por esto que pido que se regule y se legisle de manera que pueda estar adheridos al apartado b). SEGUNDA.- Que en el artículo 8 punto primero, se prohíbe la tenencia de más de dos carretes eléctricos a bordo y que en las zonas B y C se prohíbe el uso y la tenencia de carretes y líneas de más de 80lb y anzuelos de más de 4 cm. Me parece un auténtico despropósito que se nos prohíba la tenencia de artículos totalmente legales y han de saber que no solo la pesca del atún rojo que precisa este tipo de líneas, anzuelos y equipos. Son muchas las especies de pesca permitida que precisan de estos equipos, como pueden ser los medregales, Palometones, meros, Marlin, bacoretas o albacoras por ejemplo. Por lo tanto pido la eliminación de dicho párrafo. TERCERA.- Que en el artículo 9, punto 3 y 4 se hace referencia a las tallas mínimas haciendo en este punto un claro agravio comparativo entre la pesca profesional y la pesca recreativa. Ejemplo, la lubina y el bacalao aumenta la talla mínima hasta los 42 cm y el besugo a los 40 cm, siendo está muy superiores a las tallas asignadas a la pesca profesional. No entendemos en absoluto esta forma de actuar por parte de los legisladores, todo el mundo sabe que esta no es ninguna solución para preservar la subsistencia de estas especies. Optan por premiar técnicas invasivas y penalizar la verdadera pesca sostenible y respetuosa con el medio. Por estos motivos pido que este punto sea revisado y corregido, y pido que se tomen medidas reales y verdaderamente efectivas para la recuperación de dichas especies en nuestros caladeros. CUARTA.- Que en el artículo 10, se pide explícitamente que tenemos que mutilar nuestras capturas. ¿ Y esta medida a razón de que? Por favor señores que no vivimos de esto, que ya sabemos que está prohibida su comercialización, que queremos más control y menos prohibición. No le quitamos el pan a nadie, todo lo contrario, muchos viven de nuestra afición que mueve varios millones de euros anualmente. Por eso mismo pido que se elimine este artículo por completo puesto que nos parece una auténtica ofensa. QUINTA.- Que en el artículo 11, se hace referencia a un recorte en el volumen de nuestras capturas. Nos insultan con medidas como las del besugo ( que pasamos de 5 diarios a 1 al año). Si la población del besugo se encuentra en una situación tan escasa como parece sería más fácil de entender que se proclamara una veda temporal para todo el mundo y que así se pueda recuperar. No sólo con esto nos encontramos con el tijeretazo al cupo del atún blanco y del patudo que pasamos de poder pescar cinco a tres y de cinco a uno respectivamente. Voy a hacer referencia al atún blanco: En el año 2017 debido a los estudios científicos presentados ante la comisión internacional para la conservación del atún Atlántico ( ICCAT ) en la que se demuestra científicamente el buen estado de la población del atún blanco, se decide aumentar las capturas en un 20%. En el año 2018 se cierra la costera un 18 de agosto ( mes y medio antes de lo normal) con 15.015 toneladas capturadas. En el año 2019 se da fin a la costera por agotamiento de la cuota el 27 de agosto con un total de 16.620 toneladas desembarcados. En el año 2020 se termina la costera un 19 de agosto tras haberse capturado 16.262 toneladas. Todos estos datos corresponden a la flota estatal. Pero para este año 2021, siguiendo las recomendaciones del ICCAT. Se aumenta la cuota un 12,5%. Colocando el límite de capturas en 37.801 toneladas, siendo para la flota estatal un total de 17.704 toneladas. En resumen dada la buena situación en la que se encuentra el atún blanco se procede a aumentar las capturas en los últimos cinco años en un 32,5%. Por todo esto es incomprensible la decisión de recortar los derechos adquiridos de los pescadores deportivos, y por favor se lo ruego, recapaciten y corrijan esta ley absurda donde se está dejando muy clara su postura de agradar, más que la de proteger el medio marino y todas las especies que en él se encuentran. SOLICITO. se sirva admitir el presente escrito y tengan por formuladas mis alegaciones. Ruego recapaciten y modifiquen esta ley y piensen en una ley verdaderamente efectiva para conseguir una pesca respetuosa y sostenible. Un saludo. Enviado desde Correo para Windows 10

ALEGACIONES RD.pdf alegaciones.pdf

3 bonitos licencia 2 lineas de curricán licencia carretes de caurricán de menos de 80W de potencia mecánica lineas de menos de 80 libras de resistencia 2 carretes eléctricos máximo de potencia limitada 1 besugo al año declaración obligada de la pesca en especies anexo !! et, etc. etc,

proyectordpescarecreativa20212_tcm30-561085.pdf Buscar barcos playeros que la pesca tiene los días contados.