Tabla de líderes

Los últimos años, cuando llegan estas fechas de retomar la pesca a surfcasting típica en playa, en busca de la dorada principalmente, me da un bajón de ganas de salir a pescar impresionante. Este año, para culminar el desánimo, encima salir a pescar cuesta más caro. Para empezar todo está lleno de redes para la jibia. En algunos de mis pesqueros, de lunes a domingo, ahí las tienes. Y con redes delante, morralla aparte, no hay nada que hacer. Da lástima gastarse una pasta en buenas americanas, llobarrero, catalana y titas para que se los coma la morralla. Eso cuando la hay. Y como no espero milagros en la vida, prefiero no ensuciar todo el equipo para nada. No sé si ya han entrado los horarios de pesca de verano o están a punto de entrar. En las playas de algunos municipios, ya sólo puedes pescar, en los mejores casos, de 21:00 a 09:00 de la mañana. Si vas de día, aunque no haya bañistas, eres poco menos que un delincuente. Dependes de la benevolencia del resto de la sociedad, porque tú no tienes derecho, ni aún estando la playa vacía. Y de noche te pones a pescar y a las 2 horas de estar pescando, te pasa el tractor nivelando la orilla con unos pedazo de focos que se ven desde Almería hasta Italia. También te sientes que estás estorbando, que tú material peligra y que los peces deben haberse ido para Grecia como cerca. Si, soy muy radical en el planteamiento de estas cuestiones, y soy muy consciente de ello. Pero es que nuestra realidad es esa y no otra. Yo quiero tener derecho a practicar mi afición, y no que me den una "limosna". El surfcasting ha alcanzado tal deterioro y tal decadencia, que si en una playa de 2 km de largo, estáis tu pescando y un par de bañistas, que no te miren con buenos ojos, ya estás estorbando. Si se deciden poner a tu lado, aunque esté toda la playa libre, tu obligación es recoger e irte más para allá. Si al bañista le molesta que se vean cañas en la playa, o a alguien le molesta tu linterna de noche, y da aviso a las autoridades, éstas vendrán y te invitarán a recoger y a irte. Conozco muchos casos, y aunque no te hayan pasado a ti, ya te llegará el día en el que no darás crédito a la situación del todo surrealista que se te ha dado. A mí me gusta que la pesca y la tranquilidad vayan de la mano. Y en los últimos años se me han dado ciertas situaciones donde lo segundo ha sido puesto a prueba. Al final acabaré saliendo a pescar pese a todo, porque me gusta. Pero ya no es tan seguro que me relaje, puesto que a ojos de la sociedad el pescador de playa estorba y no tiene derecho nada más que a no existir. Hay cosas que podrían y deberían hacerse, pero al final, como en todo, entre el politiqueo, el egocentrismo y la intolerancia, nada se acaba solucionando de la manera que podría hacerse. Así somos como sociedad ... Saludos.

Esa no es una caña más, es LA CAÑA. La Terrance Raymond Carroll o TRC significa mucho para Zziplex, y por ello lleva el nombre del creador de la marca. Un proyecto del único empleado de Zziplex, Lee Isham, durante los últimos días de Terry. Enrollada en el mandril de la Dynamic High Speed Tournament con los últimos carbonos, se creó una caña de primer nivel capaz de plantar cara en prestaciones a la competencia, pero con mejor manejo que éstas. Su acción semiparabólica fuerte de recuperación ultra rápida, la hace muy dosificable a la par que poderosa. A disfrutarla y que te dé muchas alegrías en competición. Saludos.

Nuevas pruebas, esta vez con la última adquisición. Granblanco, ya tenemos caña los dos

Siento discrepar, el former me gusta mucho más que el kenta, sin desmerecer a este último ,el spike tampoco me ha ido mal. Y, en cuanto a puentes , uso el trabucco y gossen, estos últimos gustan más, aunque sean rosas, también son algo más caros y más difíciles de encontrar.

Pues a mis años, con todos mis achaques, y teniendo en cuenta que soy más malo lanzando que un dolor de muelas, y no hay caña en el mercado más difícil de lanzar, pues casi que si

Ayer, por fin, llegó el día. Fue la primera vez en mi vida que he llevado a pescar una pareja de cañas con multiplicador. He pescado muchas veces con multiplicador, y con diferentes cañas, pero llevando una. Salí sin apenas preparar nada, usando unos bajos tipo pulley rig improvisados con plomo breakaway de grapas, y sin toda la minutería necesaria. En especial una perla tope pegada al emerillón pequeño, que no tenía, fue el principal punto flaco. Por suerte solo se deslizó la gameta por el emerillón grande una vez. Las cañas de repartición, los multiplicadores, el lance pendular y yo nos llevamos bastante bien desde hace ya muchos años. Las Oltremare con grapas aguantan bien el plomo como buena caña de repartición auténtica. El lance es una pasada y sale bastante línea del carrete. Metros ni idea, pero el cebo caía en agua No hubo picada, pero estuvimos todo el tiempo pescando de manera efectiva en un mar con bastante fuerza, y con mar de fondo. Con esto me quedo. Los peces ya llegarán. Las capacidades de estos equipos en estas condiciones son ilimitadas. Con un buen tarado de los diferentes frenos de los carretes multiplicadores, es tan sencillo pescar como con un fijo. En este caso, poner 330 metros de línea del 0'28 y un par de gotitas de aceite de baja densidad en los rodamientos. Gran salida de hilo y control total en todo momento. Y eso, que para tarado, este pescador-lanzador Deseando repetir con mejores materiales en los bait clips, cuando me lleguen, y con cebos más frescos que las 2 patas de pulpo congelado de hace más de 1 año. Saludos.

No había visto este tema antes... Y es bastante interesante. Yo también voy a dar mi opinión, que más que mía, pertenece a toda una comunidad de casters y pescadores. Puente cónico de monofilamento frente a puente de trenzado. Sinceramente el trenzado lo he probado como puente muy pocas veces. Y no me ha gustado nada de nada, resultándome muy desagradable. Seguramente porque no sé lanzar bien. Hace que las reacciones de la caña sean inmediatas. No es que la cargues más, sino que la haces descargar instantáneamente. Si pretendes hacer trabajar correctamente una caña, no te va a dejar. El lance va a parecer bueno y la respuesta rápida, pero la energía se va a extraer de una zona muy pequeña. Teniendo en cuenta que la caña sea para lanzar muy lejos. Con una caña de acción 33, que es una caña blanda en la gran mayoría de los casos, el trenzado por el contrario nos va a ayudar cuando no sabemos lanzar de manera efectiva, haciendo por rigidez lo que no sabemos hacer nosotros por técnica. Una caña dura de verdad, con trenzado, es imposible de cargar y de controlar. Si no me crees te puedo dejar alguna de estas a probar, y ya me vas diciendo. Además, esas reacciones bruscas y antinaturales que provoca en el blank no contribuyen a la longevidad de la fibra de carbono. Las aros SiC y Torzite es prácticamente imposible que se rayen. Hay casos y casos, obviamente, pero a mi y a muchos por todo el planeta, no nos parece la mejor opción. Además, una vuelta en una anilla y caña El puente de monofilamento tiene elasticidad, pero los mejores a la hora de impulsar con vigor el plomo son los que no tienen mucha. Pero esa pequeña elongación, hace que la caña reciba más tarde la orden de recuperar su posición y descargar el golpe. Esto nos deja unas centésimas de segundo para poder ser nosotros dueños del lance, y poder llevar a la caña a nuestro terreno, haciéndola trabajar correctamente, sin que sufra el blank, y extrayendo una mayor cantidad de energía del mismo. Con cañas duras de verdad sin esa dosis de elasticidad sería imposible llegar a controlarlas. Por eso en casting siempre se usa monofilamento como puente para poder llegar más lejos. En resumen, el puente de trenzado no es mejor, sino que fuerza que sucedan las cosas cuando nosotros no sabemos hacer que sucedan por falta de habilidades. Repito que no es una opinión mía, sino de toda la comunidad internacional. Saludos.

Voy a compartir otros vídeos de cañas de pesca de esta marca. Ni que decir que no tengo ningún tipo de interés económico ni por el estilo. Es mucho más sencillo... Mi corazón pertenece a Zziplex. Nunca habrá cañas mejores más que muy probablemente, porque son las únicas de las que se podría decir que tienen vida propia. Pero Zziplex era Terry Carroll y éste falleció hace unos años. Aunque continúa la producción, el desarrollo de productos finalizó junto a la vida de su mentor. Esto me hizo sentir un poco "huérfano" en el mundo de las cañas, y buscar una nueva luz que iluminará el resto del camino. Y fui buscando y probando por aquí y por allá, hasta que tuve durante unos días una Italcanna Vector A4 para probar. Me maravilló su construcción, el tipo de carbono tan reactivo e hiper resistente, y el mejor enchufe que he visto en ninguna otra caña. Zziplex por ejemplo, tiene en el ajuste de sus enchufes su mayor borrón. No tardé en comprar una, y en pista es sin duda con la caña que más me he divertido. Y con la que más he dudado la gota gorda de lejos. A partir de este momento surge un interés en la historia de la marca, que en los últimos años se ha acabado traduciendo en un gran afecto hacia ella. Es una pena que cañas como las que se muestran a continuación no tengan ningún mercado en España, porque es un material de la más alta calidad. Saludos.

Otro tema interesante a rescatar. DES decía yo hace muchos años... Cosas de la juventud, y de las ganas e ilusión que uno tenía. Ganas e ilusión que hoy en día no tengo. Pero tampoco tienen los jóvenes o nuevos pescadores por desgracia. A no ser que haya un acto de muchísimo postureo detrás, donde no se aprenda ni se construya nada para el auge del deporte, pero se pueda vacilar a otros de haber estado. Cojonudo Volviendo a la cuestión de si OTG o Péndulo, volvemos a lo de siempre. - Si te basas en tus gustos personales, como siempre digo te puede gustar más lo que a ti te parezca. Así se trate del peor lance del mundo, con la peor técnica y efectividad vistas, a ti te puede parecer que es lo más. Además, así funciona todo ahora mismo. - Si quieres opinar sobre OTG o péndulo, de manera razonada y apoyado en fundamentos reales, lo mínimo es dominar ambas técnicas de lanzado. Y si se han dado varios miles de lances, de una y otra manera, nuestras conclusiones serán muy determinantes. Las dos tienen sus puntos fuertes y sus puntos débiles, y dependerá del momento concreto el poder sacar más partido a una u otra. Hablaré de pesca... El OTG es más simple,y por tanto, menos técnico. Es más brusco para el material, el lanzador y el cebo. Necesita de una orilla de arena bien plana, sin piedras ni baches que puedan agarrar el plomo y malograr la ejecución del lance. El péndulo es bastante más técnico y complejo, y conlleva montajes o bajos más complicados, usando algo más de minutería. Es más cuidadoso con cebo, material y pescador. Usaremos bait clip, para no saltarnos un ojo con el anzuelo en el balanceo, y todavía llegará en mejor estado el cebo. Nos da igual como esté la orilla de piedras o baches, y bien ejecutado, entre unas cosas y otras, llegaremos bastante más lejos. Es curiosa la aplastante victoria en la encuesta de 80% a 20% del OTG sobre el péndulo. En mi opinión, si los participantes dominaran todos bien las dos técnicas, creo que el resultado podría rondar un 60% a 40% a favor del péndulo. El OTG sólo es mejor es simplicidad, que soy el primero que la agradece en la mayoría de ocasiones. Pero si buscamos rendimiento, y máximas prestaciones y posibilidades pescando, el péndulo apoyado en los sistemas "bait clip" es el que aplasta al OTG. Saludos.

Llevo un tiempo mirando temas del foro de hace un montón de años. Es interesante, y bonito, ver cómo eran las cosas antes, y ver en qué hemos cambiado durante estos años y en qué no. En los últimos 20 años el avance técnico y tecnológico ha sido impresionante. Pero antes tampoco se hacían mal las cosas a nivel de técnica de pesca, ni mucho menos. La gente de la que yo fui aprendiendo sabía muy bien lo que se hacía en el año 2000, y les estoy muy agradecido por todo. La distancia con los años te hace ver las cosas desde otra perspectiva. No es lo mismo ser un joven, que alguien joven pero ya no tanto Cuando eres joven por lo general sueles tener la mecha muy corta, cortísima. Esto te hace caer en muchas cuestiones en las que no tienes nada que ganar, sobre todo cuando debates con personas mayores que tú. Ellos saben más por viejos que por diablos, y no hay más hablar. Llevo 30 años pescando, y no sé más que el primer día por tener esos años de experiencia, lo tengo clarísimo. Si no me hubiera molestado todo lo que lo he hecho, tendría 30 años de experiencia de hacer lo mismo. Tengo muy claro que lo que sabes viene a raíz de lo que te preocupas, no por el paso del tiempo. Naturalmente hace años uno era todavía más novato de lo que lo es hoy. Porque cuanto más sabes, más consciente se es de lo ignorante que eres, y cada vez las dudas que surjen son mayores. Pero de todo ello, sí es cierto que se va quedando, poco a poco, cada vez más poso en el vaso infinito del conocimiento. Creo que de lo único que me arrepiento en aquellos debates es de haber entrado al trapo. Nada bueno gané con ello. Hoy tengo claro por suerte, y gracias a lo aprendido de muchas buenas amistades que tengo y he tenido, que no estaba equivocado, o lo estaba en muy pocas cuestiones y de menor relevancia. Y tengo muy claro, y esto si por "viejo", que vale más que parezca que sabes de algo que saber de verdad. En este mundo por desgracia somos esclavos de las apariencias. El conocimiento no se tiene por las canas que uno peina, sino por lo que uno se molesta en aprender. Las canas por sí solas no me han traído, por el momento, ningún conocimiento más allá del aplomo de la edad. Si otros tienen ese don, bienaventurados sean. Y dicho todo este rollazo, reitero que cuanto más sabe uno más ignorante se siente, más por Diablo, eso sí, que por viejo, que sólo te vuelve más cauto (y más cabroncete). Saludos.

Rescato este tema, me parece muy interesante 15 años después. Hablaré de mi caso, que es el que más conozco, obviamente. Lo primero a comentar es que lo que yo pensaba que era 1 metro hace 15 años, y todo el resto del mundo entonces también, hoy en día ha quedado en bastante menos. El cambio en la percepción ha sido como de la noche al día, una barbaridad. Por estos meses de 2007 daba mis primeros pasos en el casting, y empezaba a ir a las pistas de lance donde se podía medir las distancias. Y 150 metros estaban muy muy lejos los condenados. Se acabaron las tropecientas vueltas de carrete y las vaciadas de bobina de un golpe. El bofetón de realidad fue de los que duelen y dejan marca. Después de estos 15 años me da cierta tristeza y mucho desánimo ver que no hemos avanzado nada en este tema. La gente sigue igual de perdida y equivocada que antes. Y sin embargo, en todo este tiempo se han hecho cientos de actividades que me temo han caído en saco roto, y lo seguirán haciendo... Hay veces que estimo que estoy pescando sobre no muchos metros reales, en un día digamos duro y difícil pero pegándole muy técnico y fuerte, y te viene el de al lado por encima de la cabeza, y mal además, a decirte que él 160 y no toca pescado. Y tú te callas porque no sabes qué decir. O tienes que darle una "bofetada de realidad" o tienes que hacerte el tonto y mentir. Mejor callar, que en boca cerrada no entran moscas. Yo no tengo un telémetro en la vista ni mucho menos. Pero todos estos años he estado viendo plomos picar en pista, y levantar tierra y polvo. Y después yendo a medir con cinta, láser o el "topógrafo". Algo de habilidad acabas desarrollando, y te puedes acercar bastante. Pero salvo casualidad o chorra, es difícil acertar. Con vueltas de carrete, cuenta metros y vaciadas de bobina, podemos coger nuestras referencias sobre el sitio donde estamos cayendo, pero metros reales no. Pensar que sí es autoengaño. Y por desgracia, engañarse es mejor que empezar el camino y acabar viendo la verdad por uno mismo. Es deporte nacional, y mundial, el autoengaño. Mientras tanto, los buenos lanzadores tendrán que callar frente a pescadores que "pueden" pescar, a varias decenas más lejos que ellos, lanzando rematadamente mal, y flojo, con una efectividad nula. Y los Reyes Magos de Oriente también llevan casi 2000 años vivos... Saludos.